Решение по делу № 33-4086/2021 от 25.08.2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года по делу № 33-4086/2021

Судья Марушевская Н.В. Дело № 9-469/2021

Кировский областной суд в составе:

судьи Черниковой О.Ф.,

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 21 сентября 2021 года материал по частной жалобе Сапожникова В.А. на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 28 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление Сапожникова В.А. к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Кировский филиал о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с данным исковым заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Сапожников В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» Кировский филиал о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Судьей вынесено определение о возвращении искового заявления на основании ст.135 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом, на момент подачи иска, досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

С вынесенным определением не согласен Сапожников В.А., в частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Считает, что поскольку Закон № 123-ФЗ вступил в законную силу после заключения спорного договора ОСАГО и произошедшего страхового случая, то обязанность по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в данном случае, на истца не распространяется.

В возражениях на частную жалобу ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 27.07.2021 Сапожников В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Указанный спор возник из обязательств по исполнению заключенного договора ОСАГО от 06.08.2018 №180300-815-000139.

Возвращая исковое заявление Сапожникова В.А., судья, руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, исходил из отсутствия сведений о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Оснований не согласиться с выводами судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.3, п.3 ст.132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

В силу п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится в Федеральном законе от 04.06.2018 N123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.15 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст.25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст.25 Закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч.5 ст.32 Закона № 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренную Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения данного закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора Сапожниковым В.А. в материалы дела не представлено, у суда имелись правовые основания для возврата искового заявления истцу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Довод жалобы о необязательности соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в связи с тем, что договор ОСАГО заключен, а страховой случай произошел до вступления в силу Закона № 123-ФЗ, судебная коллегия находит несостоятельным, основанным на неверном толковании положений указанного Закона.

Исходя из системного толкования ч.5, 8 ст.32 Закона № 123-ФЗ, при обращении в суд с 01.06.2019 соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

Поскольку иск Сапожникова В.А. предъявлен в суд 27.07.2021, то есть после 01.06.2019, представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с положениями Закона № 123-ФЗ является для него обязательным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 28 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Черникова О.Ф.