Решение по делу № 5-561/2021 от 03.08.2021

УИД 35RS0019-01-2021-001760-98

Дело № 5-561/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2021 года                                                            с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свистуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Голубковым А.Е. в отношении Волкова А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес> Волков А.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21214, гос.номер №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешехода Потерпевший №1, в результате ДТП пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Волков А.В. в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснил, что нога соскользнула с педали и машина заехала на газон. Он звонил потерпевшей, но она не брала трубку. Приезжал к ней домой, но было заперто.

          Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Голубков А.В. суду пояснил, что выезжал на место дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Было установлено, что водитель автомашины ВАЗ-21214 Волков А.В., будучи трезвым, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, в результате чего совершил наезд на пешехода. Потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. С нарушением Волков А.В. был согласен, на месте пояснил, что перепутал педали.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Волкова М.С. пояснила, что совершение Волковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждено материалами дела. Потерпевший №1, являясь пешеходом, не нарушила правил дорожного движения, получила телесные повреждения в результате виновных действий водителя. Потерпевший №1 проходила лечение в БУЗ «Вологодская областная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени проходит амбулаторное лечение. Характер полученных травм таков, что она третий месяц лишена способности ходить, обслуживать себя, при этом испытывает физические и моральные страдания. Она длительное время находилась в обездвиженном состоянии, потеряла в весе на13 килограмм. Несколько дней назад начала передвигаться по комнате с помощью ходунков. Ее дочь, которая не имеет возможности постоянно находиться с ней, так как приезжает из <адрес>, вынуждены была нанять сиделку. Виновник ДТП Волков А.В. не извинился перед Потерпевший №1, не пытался загладить вину, не помог с покупкой лекарств. Просит учесть поведение Волкова А.В. по отношению к потерпевшей как отягчающее обстоятельство, учесть степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшей при назначении наказания и назначить максимально суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что Потерпевший №1 – ее мать. Потерпевший №1 выписали из больницы ДД.ММ.ГГГГ, она вынуждена была нанимать машину, так как маму нужно было забирать только в лежачем состоянии, больница предоставить транспортное средство не могла. У Потерпевший №1 были сильные боли, спутанное сознание, в течение девяти недель должна была лежать только на спине, не могла поворачиваться на бок. ДД.ММ.ГГГГ врачи сказали, что нужно вставать и начинать ходить. Никаких извинений со стороны Волкова А.В. не было, он позвонил только через полтора месяца и жаловался, что у него плохо ходят ноги. Она вынуждена был нанять сиделку, так как не могла все время находиться с матерью. В настоящее время невозможно сказать, когда Потерпевший №1 восстановится после травмы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указано в п.8.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес> Волков А.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21214, гос.номер №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешехода Потерпевший №1, в результате ДТП пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Волковым А.В. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Волкова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Волков А.В. выразил согласие с нарушением, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Волкова А.В., Потерпевший №1, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Волкова А.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения, причиненные Потерпевший №1, квалифицированы как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, иными материалами дела, нарушений при оформлении указанных документов допущено не было.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях Волкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и его виновности в совершении данного правонарушения.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Волкова А.В. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Оснований для освобождения Волкова А.В. от административной ответственности, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Рассматривая ходатайство представителя потерпевшей о признании отягчающим административную ответственность обстоятельством поведение Волкова А.В. по отношению к потерпевшей, выразившееся в отсутствии извинений и неоказании материальной помощи в покупке лекарств, суд не находит оснований для этого и отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку в данном случае это не свидетельствует о непризнании Волковым А.В. вины в совершении административного правонарушения и отказе от возмещения вреда.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, соблюдая принцип приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленный статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить Волкову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ч. 2 ст.12.24, статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Волкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Волкову А.В., что водительское удостоверение и (или) иные документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, подлежат сдаче в ГИБДД и (или) иной уполномоченный орган. Уклонение от их сдачи влечет приостановление течения срока отбытия наказания.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Сокольский».

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                        О.И. Серебрякова