Решение от 11.03.2022 по делу № 1-473/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-473/2022

14RS0035-01-2022-000104-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск                                                         11 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Александрова Е.П., подсудимого Белоозерова А.И., защитника – адвоката Поповой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоозерова Александра Ивановича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания Белоозеров А.И. обвиняется в том, что 21 ноября 2021 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, находясь в квартире № дома № по ул. Автодорожная г. Якутска, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что его преступные действия очевидны для С., действуя открыто и умышленно, без применения насилия, взял находящийся на кухонном столе в помещении кухни вышеуказанного адреса сотовый телефон марки «___» зеленого цвета, стоимостью 10 499 рублей 00 копеек, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», без стоимости, с чехлом черного цвета, без стоимости, после чего выбежал из квартиры и скрылся с места совершения преступления.

Тем самым, Белозеров Александр Иванович, умышленно, открыто похитил сотовый телефон марки «___» зеленого цвета стоимостью 10 499 рублей 00 копеек, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» без стоимости, чехлом черного цвета, без стоимости, принадлежащих С., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 10 499 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Белозеров А.И. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании было оглашено ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белоозерова А.И. в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Белоозеров А.И. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Адвокат Попова К.В. полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, поскольку его подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, принес свои извинения потерпевшим и возместил им причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель Александров Е.П. возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности и должные выводы для себя не делает.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органом предварительного следствия преступление, в совершении которого обвиняется Белоозеров А.И., квалифицировано по ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что Белоозеров А.И. юридически не судим, примирился с потерпевшим, материальный ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░░░