Решение по делу № 2-2468/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-2468/2024                                

УИД: 59RS0004-01-2024-002477-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2024                             г. Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Сероваевой Т.Т., при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников заемщика, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAKTUIH2010231153 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>. Кроме того, банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 соглашение о кредитовании №, по условиям которого предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Договор страхования, заключенный между ФИО4 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не является обязательным условием предоставления кредита, такой договор заключается исключительно по желанию заемщика со страховой компанией. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связаны с кредитным договором, то есть является отдельным договором, заключенным с другим юридическим лицом. Задолженность заемщика перед банком за период составила <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в полном объеме (л.д. 3-5).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявленные требования поддерживает, согласен на вынесение судом заочного решения, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, вернулся конверт за истечением срока хранения.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 в офертно-акцептной форме достигнуто соглашение о кредитовании № PILPAKTUIH2010231153 (л.д. 13, 14,15, 17-20).

Согласно условиям соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик, в свою очередь, обязалась погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные на него проценты из расчета 12,5 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца путем внесения ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту, открыв и осуществив кредитование счета в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету, справкой по кредиту (л.д. 8).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика ФИО3 по соглашению о кредитовании №PILPAKTUIH2010231153 составляет <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты> (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16).

Из содержания справки Управления ЗАГС администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 есть дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время произведена смена фамилии на ФИО1 (л.д. 45).

Как следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариальной палаты Пермского края ФИО6, к имуществу умершей ФИО4 открыто наследственное дело № (л.д. 54).Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (окончено ДД.ММ.ГГГГ) после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-63).

ФИО1 обратилась к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства (л.д.57).

Наследственное имущество состоит из: - квартиры, находящейся по адресу: <Адрес>. Кадастровый номер объекта №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № стоимость <данные изъяты>

- 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес>. Кадастровый номер объекта № доля в праве собственности на квартиру принадлежала наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (стоимость <данные изъяты>

- нежилого строения и сооружения (участок №), находящегося по адресу: <Адрес>. Кадастровый номер объекта №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (стоимость <данные изъяты>);

- земельного участка, площадью <данные изъяты> находящегося по адресу: <Адрес>. Кадастровый номер объекта №, земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (стоимость <данные изъяты>).

Стоимость наследственного имущества указана в заявлении ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 61,62,63).

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО3, принявшими наследство после его смерти, является ее дочь ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты> (л.д. 8-11).

Таким образом, судом установлено, что заявленная истцом к взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> не превышает стоимость перешедшего наследнику ФИО3 имущества.

По сведениям АО «Альфастрахование-жизнь» с ФИО7 страхования компания договор страхования не заключало.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость перешедшего после смерти к наследнику имущества значительно превышает размер задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании №PILPAKTUIH2010231153 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению полном объеме.

На основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:             подпись        Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>