Решение по делу № 2-48/2022 (2-1109/2021;) от 07.12.2021

№ 2-48/2022 г.

11RS0020-01-2021-000090-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: ответчика Климушевой (Казанковой) Т.М.,

с уведомлением: представителя истца конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 18 января 2022 года, гражданское дело по иску представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» конкурсного управляющего Мавриной М.В., действующей на основании доверенности, к Климушевой (Казанковой) Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № .......... от 25.04.2013 г. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд,

УСТАНОВИЛ:

представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» конкурсного управляющего Маврина М.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Климушевой (Казанковой) Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ........... от 25.04.2013 г. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обосновании иска указав, что 25.04.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Климушевой Т.М. заключен кредитный договор на сумму 167000 рублей на срок 36 месяцев, под проценты за пользование кредитом.

Климушева (Казанкова) Т.М. принятое на себя обязательство, о своевременном возвращении средств, в счет погашения ссуды, а также причитающихся процентов не выполнила.

В суде, представитель истца, не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Из ходатайства представителя конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» Мавриной М.В., следует, что она просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Климушева (Казанкова - свидетельство о заключении брака от 13.09.2019 г.) Т.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в иске отказать в полном объеме.

Заслушав ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане, и юридические лица, свободны при заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Климушевой (Казанковой) Т.М. – 25.04.2013 г. заключен кредитный договор № ......... о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере в размере 167000 рублей.

Поскольку, ответчик Климушева (Казанкова) Т.М. принятое на себя обязательство, о своевременном возвращении средств, в счет погашения ссуды, а также причитающихся процентов не выполнила, соответственно, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Между тем, проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с указанным выше кредитным договором, банк предоставил заемщику кредит в сумме 167000 рублей под 0,10% в день на срок 36 месяцев.

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора заемщик принял обязательство до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, включающих часть основного долга и проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 7739 рублей, последний платеж - 25 апреля 2016 года в сумме 7732,90 рублей.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету размера задолженности, кредит ответчиком получен 30 мая 2013 года, однако выплаты в его погашение перестали поступать с 26 июня 2015 года.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12 августа 2015 года № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

13 апреля 2018 года заемщику направлено извещение (требование) о наличии задолженности перед банком по кредитному договору от 25 апреля 2013 года с предложением уточнить общий размер задолженности по кредиту и принять меры к его погашению. Данное предложение ответчиком не исполнено.

20.08.2018 г. истец обратился к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Климушевой (Казанковой) Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ......... от 25.04.2013 31.08.2018 г. мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Климушевой (Казанковой) Т.М. по кредитному договору, однако в связи с поступлением возражений ответчика определением мирового судьи от 22.05.2019 г. судебный приказ отменен.

Разрешая иск представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Климушевой (Казанковой) Т.М. задолженности по кредитному договору, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса РФ); с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет при обращении за судебной защитой в установленный срок.

Так, согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Климушевой (Казанковой) Т.М. кредитной задолженности истец обратился – 20.08.2018 г. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 22.05.2019 г. Таким образом, в период с 20.08.2018 г. по 22.05.2019 г. осуществлялась судебная защита по требованиям истца и в этот период срок исковой давности не течет – 09 месяцев 01 день.

При таких обстоятельствах, и с учетом приведенных норм гражданского законодательства о течении и исчислении срока исковой давности при не поступлении от заемщика очередного платежа истец – кредитор должен был узнать о нарушении своего права и обратиться в суд за его защитой.

Последний платеж ответчиком – заемщиком Климушевой (Казанковой) Т.М. должен был быть оплачен – 25.04.2016 г., соответственно срок исковой давности истек - 28.01.2020 г. = (26.04.2019 г. + 09 месяцев 01 день) (судебный приказ и его отмена)

Исковое заявление представителем истца к Климушевой (Казанковой) Т.М. направлено почтовым отправлением в Усть-Вымский районный суд Республики Коми – 05.01.2021 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности, соответственно, исковые ттребования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору № ........ от 25.04.2013 г. с ответчика Климушевой (Казанковой) Т.М. в размере 308822,41 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 83513,85 рублей, сумму процентов в размере 145677,52 рублей, штрафные санкции в размере 79631,04 рубля, и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6288,22 рублей, надлежит оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» конкурсного управляющего Мавриной М.В., к Климушевой (Казанковой) Т. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ........ от 25.04.2013 г. за период с 01.10.2013 г. по 15.12.2020 г. в размере 308822,41 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 83513,85 рублей, сумму процентов в размере 145677,52 рублей, штрафные санкции в размере 79631,04 рубля и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6288,22 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

.........

........: судья - А.Ю. Лисиенко

..........

..........