Решение по делу № 2-3351/2021 от 11.01.2021

                              Дело № 2-3351/2021

УИД 24RS0041-01-2021-000077-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              13 декабря 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Горнакове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску А2 к администрация Октябрьского района г.Красноярска, Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя свои требования тем, что он (А2) является членом ГСК «Фара» и владеет гаражным боксом, расположенным по адресу: Х, бокс У. Земельный участок выделялся гаражному кооперативу. Согласно квитанций и справки он (А2) полностью выплатил паевый взнос. Поскольку положительные заключения надзорных органов получены, просит признать за собой право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х «А», общей площадью 21,1 кв.м. в силу приобретательной давности.

Истец А2 в судебное заседание не явился, был извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчики – администрация Октябрьского района г.Красноярска, администрация г.Красноярска, в судебное заседание своего представителя не направили, были извещены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что А2 является членом ГСК «Фара» и владеет гаражным боксом, расположенным по адресу: Х, бокс У.

Распоряжением администрации Х от 00.00.0000 года У-р А2 утвержден в составе гаражного кооператива «Фара» по Х.

Как следует из технического плана, общая площадь гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х составляет 21,1 кв.м.

Согласно заключению «БТИ Х» № ППБ-451-21 от 00.00.0000 года о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности – гаражный бокс У,1 по адресу: Х, бокс У не несет угрозу жизни людей.

Как следует из экспертного заключения ООО «БТИ Красноярского края» специалисты считают возможным дальнейшую эксплуатацию гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х А» в Х.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-002/202-26362913 в ЕГР отсутствует информация о праве собственности на спорный гаражный бокс.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что самовольная постройка выполнена в границах земельного участка, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным требованиям и нормативам, права и охраняемые законом интересы иных лиц не затронуты, а также, принимая во внимание, что правопритязания со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А2 к администрация Октябрьского района г. Красноярска, Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за А2 право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, общей площадью 21,1 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Е.Ю. Киселева     

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2021 года.