Решение по делу № 2-5247/2024 от 27.05.2024

Копия

2-5247/2024

        56RS0018-01-2024-006947-21

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                   3 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием прокурора Стиплиной Г.О.,

представителя истца Кузнецова А.В.

третьего лица Пустовойченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автомоновой В. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

       УСТАНОВИЛ:

Автомонова В.В. обратилась в суд с иском, указав, что 18.07.2023 г. напротив ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением водителя Пустовойченко С.А., автомобиля ..., под управлением Ахушко А.А., автомобиля ..., под управлением Автомоновой В.В. Кроме того, в результате ДТП истец как пешеход получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

14.03.2024 г. истец обратилась к РСА с заявлением о компенсационной выплате. 25.03.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца письмо с требованием о предоставлении документов следственных или судебных органов.

24.04.2024 г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате суммы в размере 675 250 рублей. 27.04.2024 г. ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором запрашиваются документы следственных или судебных органов.

Истец полагает, что требование страховщика о предоставлении ею документов следственных или судебных органов является неправомерным. Постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2024 г. было ею предоставлено при первичном обращении, а иных постановлений по делу к тому моменту не было вынесено.

Истец просит суд взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда, почтовые расходы по направлению заявления о компенсационной выплате в РСА в размере 285,34 рублей, почтовые расходы по направлению претензии в РСА в размере 263,44 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 360 рублей, расходы на оплату услуг Почта России в связи с отправкой иска ответчику в размере 89 рублей, 136,50 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены Ахушко А.А., Пустовойченко С.А., ПАО «СК «Росгосстрах», прокурор Ленинского района г. Оренбурга для дачи заключения.

В судебное заседание истец Автомонова В.В., представитель ответчика РСА, представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.В., действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо Пустовойченко С.А. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, заключение прокурора Стиплиной Г.О., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению частично (за исключением компенсации морального вреда), изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность, в том числе страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) страховым случаем по договору обязательного страхования является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты.

Согласно ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.07.2023 г. напротив ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением водителя Пустовойченко С.А., автомобиля ... под управлением Ахушко А.А., автомобиля ..., под управлением Автомоновой В.В.

18.07.2023 г. по материалам дела вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. В процессе проведения административного расследования пострадавшей Автомоновой В.В. была назначена судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой установлено, что у гр. Автомоновой В.В. имеются телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред здоровью.

Постановлением инспектора группы по ...» от 28.02.2024 г. производство по делу об административном правонарушении N прекращено, материалы дела переданы в ...» для производства предварительного расследования.

Постановлением следователя СО ... по сообщению о преступлении КУСП N от 04.03.2024 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 17.09.2024 г., не вступившим в законную силу, Пустовойченко С.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Как следует из приговора суда, Пустовойченко С.А. управляя автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по левой полосе правой половины проезжей части ... при проезде на сигнал светофора регулируемого перекрестка ... и ..., в районе ... допустил касательное столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя Автомоновой В.В., которая остановилась в границах регулируемого перекрестка ... и ... на предназначенной для движения со встречного направления левой полосе правой половины проезжей части ... с целью осуществления маневра - поворота налево проезжей части ... на проезжую часть ... в направлении .... После столкновения водитель Пустовойченко С.А. допустил касательное столкновение с автомобилем ..., под управлением Ахушко А.А., который остановился в границах регулируемого перекрестка на левой полосе проезжей части ... с целью осуществления маневра поворота налево с проезжей части ... на проезжую часть ... в направлении .... После столкновения Пустовойченко С.А. в нарушение требований п. 2.5 ПДД продолжил движение задним ходом, выехал на управляемом им автомобиле на левую полосу встречного направления движения, покинув ранее занимаемую им полосу изначального движения и допустил наезд на Автомонову В.В., которая ранее управляла автомобилем ... и вышла из салона указанного автомобиля.

Согласно заключению ... от 12.02.2024 г. у гражданки Автомоновой В.В. имели место повреждения в виде ... Указанные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью.

10.03.2022 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА подписан договор № ... оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

14.03.2024 г. истец обратилась к РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи с событием от 18.07.2023 г.

25.03.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца письмо с требованием о предоставлении документов следственных или судебных органов.

24.04.2024 г. истец обратилась к ответчику с претензией о выплате компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в размере 675 250 рублей.

27.04.2024 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца ответ на претензию, в которой вновь запросило документы следственных или судебных органов.

Пункт 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П, содержит исчерпывающий перечень документов, которые потерпевший прилагает к заявлению в зависимости от вида причиненного вреда (абзацы второй - девятый), а также в абзаце одиннадцатом запрещает страховщику требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные названными Правилами.

Документы, которые необходимо приложить к заявлению о страховом возмещении в зависимости от вида причиненного вреда, предусмотрены пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.п. 4.18-4.19 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно.

Страховщик вправе запросить в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 30 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подтверждение сведений, полученных от потерпевшего, в соответствии с абз. 7 п. 26 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае если потерпевший представил страховщику документы, указанные в п. 3.10 настоящих Правил, в виде электронных копий.

Если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда (п. 4.26 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Как следует из материалов дела, ответчику в приложении к заявлению о компенсационной выплате были направлены документы, позволяющие идентифицировать ДТП, подтверждающие факт причинения истцу тяжкого вреда здоровью, а также копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов в орган предварительного следствия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что отказ в указанной выплате является неправомерным. Уголовное дело на основании постановления 11.04.2024 г. было возбуждено позднее обращения истца с заявлением, а на момент ее обращения итоговым документом по делу являлось постановление от 28.02.2024 г. по делу об административном правонарушении № 530008810, которым производство прекращено с передачей материалов в СУ МУ МВД России «Оренбургское» для производства предварительного расследования.

Доказательств наличия у РСА обоснованных сомнений относительно наличия оснований для осуществления компенсационной выплаты или ее размера в материалы дела не представлено. При необходимости, ответчик в соответствии с п.п. 4.18-4.19 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был вправе самостоятельно запросить необходимые документы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Поскольку компенсационная выплата не была произведена, а наличие судебного спора указывает на неисполнение ответчиком своей обязанности в добровольном порядке, истец имеет право на взыскание штрафа в размере 50 % от 500 000 рублей, что составляет 250 000 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа, в соответствии с заявленным представителем ответчика ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец ссылается на Закон РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Поскольку правоотношения сторон по делу возникли из причинением вреда здоровью Автомоновой В.В., на возникшие между сторонами правоотношения действие Закона о защите прав потребителей не распространяется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы, расходы на оплату услуг нотариуса в общем размере 1 134,28 рублей.

В материалы дела представлены квитанции от 14.03.2024 г. на сумму 285,34 рублей, от 17.04.2024 г. на сумму 263,44 рублей, от 23.05 2024 г. на сумму 89 рублей, от 23.05.2024 г. на сумму 136,50 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса о заверении копии паспорта в размере 360 рублей, что подтверждается справкой, выданной нотариусом Порваткиной А.В.

Поскольку данные расходы понесены в связи с защитой нарушенного права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в общем размере 1 134,28 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Автомоновой В. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН ... в пользу Автомоновой В. В. (паспорт ... сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, штраф 250 000 рублей, почтовые расходы 1 134,28 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         подпись                                                          А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2024 года.

Судья                                          подпись                                                         А.С. Астафьева

                    Копия верна.

                    Судья:

                    Секретарь: