Дело № 2-5261/2015 02 декабря 2015 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе:
председательствующего судьи Ворочевской О.В.,
при секретаре Серовой М.М.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Магаданском городском суде в г. Магадане 02 декабря 2015г. гражданское дело № 2-5261/2015 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Богутскому В.В. о расторжении кредитного договора № от <**дата**>, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Богутскому В.В. о расторжении кредитного договора № от <**дата**>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что предоставил ответчику Богутскому В.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,15 процентов годовых. Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетным платежом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. По условиям п.п. 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
В течение периода действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность по кредитному договору, образовавшуюся перед истцом, не погашает, то в этой связи истец просит удовлетворить иск.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом и не ходатайствовали об отложении дела.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от <**дата**> г. №, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по <**дата**>, а ответчик уплачивает за пользование кредитом 22,15 процентов годовых.
По условиям п. 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право в судебном порядке расторгнуть договор при существенном нарушении договора другой стороной.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора от <**дата**> № предусмотрено, что истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Кроме того, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г. № 13/14 предусмотрено, что в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
На основании заявления ответчика от <**дата**> и в соответствии с п.п. 1.1. и 2.1. кредитного договора истцом произведена выдача кредита ответчику единовременно путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на банковский счет ответчика.
Таким образом, истцом в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению.
В свою очередь ответчиком в нарушение статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по погашению задолженности в объёме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены.
Направленное истцом в адрес ответчика требование от <**дата**> № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без исполнения.
Поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от <**дата**> № суду не представлено, то истец законно предъявил требования о расторжении договора и исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору к ответчику.
Так как имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в этой связи взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору от <**дата**> № в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
Кроме того, на основании статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <**░░░░**> №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <**░░░░**> № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.