Решение по делу № 2-3409/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-3409/2021

УИД 55RS0006-01-2021-005268-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 23 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Баловой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Миронову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Юнона» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 20.03.2019 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1 в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей с начислением процентов в размере 0,97 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,50% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. Факт перечисления денежных средств по Договору подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин».

В соответствии с графиком платежей срок возврата займа не позднее 18.05.2019.

03.05.2018 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

На сегодняшний день обязательства ответчика перед кредитором не исполнены.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 382, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с Миронова Е.Г. в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа 15 000 рублей, проценты по договору за период с 20.03.2019 по 18.05.2019 в размере 8664 рублей, проценты по договору за период с 19.05.2019 по 23.09.2019 в размере 28835,99 рублей, неустойку за период с 20.03.2019 по 19.05.2019 в размере 960 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803,80 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миронов Е.Г. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в иске, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28.01.2019, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 28.01.2019 дневной ставкой (до 1, 5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судебным разбирательством установлено, что 20.03.2019 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Мироновым Е.Г. был заключен договор займа (микрозайма) № 1, согласно которому «МФК «ЮПИТЕР 6» на условиях возвратности, выдал заемщику заем в сумме 15 000 рублей (л.д. 13-15).

Согласно п. 2 договора первый срок возврата займа 17.05.2019, второй срок возврата займа 18.05.2019, при этом из п. 6 договора заемщик вправе выбрать по своему усмотрению первый или второй срок возврата займа. Возврат суммы займа включая сумму долга и процентов осуществляется разовым платежом.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет: 354,05 % годовых (0,97 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365;

355,02 % годовых (0,97 процентов в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366;

547,5 % годовых (1,5 процента в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365;

549 % годовых (1,5 процента в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга (п. 12 договора).

Договор потребительского займа № 1 между сторонами заключен 20.03.2019, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до двух с половиной размеров суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договора, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В рассматриваемом случае условия договора займа соответствовали вышеприведенным нормам, проценты, подлежащие начислению на сумму займа не превышали 1,5% в день.

В соответствии с п.3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Начисление процентов в рассматриваемом случае, с учетом того, что срок действия договора займа составляет менее одного года ограничивается двумя с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 8.4 договора Миронов Е.Г. попросил кредитора осуществить страхование жизни и здоровья в АО «Д2 Страхование». Страховая премия составила 600 рублей.

По условиям договора ответчик денежные средства в размере 14 400 рублей получил, что подтверждается письмом-подтверждением от ООО «Мандарин» от 20.03.2019 г. (л.д. 22)

Таким образом, свои обязательства по договору ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» исполнило полностью.

Из материалов дела также следует, что 03.05.2018 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования по условиям которого права кредитора, в том числе и по договору потребительского займа (микрозайма), заключенного с Мироновым Е.Г. перешли к последнему, что подтверждается копий договора цессии и выпиской из реестра заемщиков (л.д. 32 оборот - 37).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ответчик обязанность по возврату заемных средств в установленный договором срок не исполнил, в счет погашения задолженности по договору займа платежи не вносил.

24.10.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №81 мировым судьей судебного участка № 40 в Советском судебном районе в г. Омске по заявлению ООО «Юнона» был вынесен судебный приказ о взыскании с Миронова Е.Г. задолженности по договору займа (микрозайма) № 1 от 20.03.2019 в размере 53459,99 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 901,90 рублей (л.д. 49).

На основании определения мирового судьи от 11.06.2021 судебный приказ от 24.10.2020 отменен по заявлению Миронова Е.Г.(л.д. 9).

Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа (микрозайма) составил: основной долг 15000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.03.2019 по 18.05.2019 в сумме 8 664 рубля, проценты за пользование займом за период с 19.05.2019 по 23.09.2019 в сумме 28835,99 рублей, неустойка за период с 20.03.2019 по 19.05.2019 в размере 960 рублей (л.д. 10-12).

Принимая во внимание, что сумма основного долга (займа) в размере 15000 рублей ответчиком возвращена не была, следовательно, она подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Юнона».

Истцом ко взысканию заявлены проценты не превышающие установленного законом 2,5 кратного размера от суммы предоставленных в заем денежных средств, общий размер заявленных ко взысканию процентов составляет 37499,99 рублей.

ООО «Юнона» также заявлена ко взысканию с Миронова Е.Г. неустойка за период с 20.03.2019 по 19.05.2019 в размере 960 рублей, за 129 дней просрочки в размере 0,05% от суммы основного долга, установленной п. 12 договора.

При определении суммы неустойки суд учитывает, что заявленный размер неустойки 960 рублей не является завышенным и соответствует последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, учитывая в данном конкретном случае, как интересы кредитора, так и интересы заемщика, суд считает, что с Миронова Е.Г. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 960 рублей.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, поскольку он соответствует условиям договора займа (микрозайма), в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1803,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4-5).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Миронова Евгения Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 1 от 20.03.2019 в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.03.2019 по 18.05.2019 в размере 8664 рубля, проценты за пользование займом за период с 19.05.2019 по 23.09.2019 в размере 28835,99 рублей, неустойку за период с 20.03.2019 по 19.05.2019 в размере 960 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Балова

Мотивированное решение суда составлено 30.09.2021