Судья Плескова В.А.                          УИД №65RS0001-02-2021-004192-37

Докладчик Марьенкова А.В.            Дело №33-1637/2023 (№2-5340/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года                          город Южно-Сахалинск

Сахалинский областной суд в составе председательствующего судьи Марьенковой А.В., при помощнике судьи Волковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации города Южно-Сахалинска о возложении обязанности провести капитальный ремонт сети водоотведения,

по частной жалобе представителя администрации города Южно-Сахалинска Евстафьевой А.А. на определение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05 апреля 2023 года, которым в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Марьенковой А.В., суд

У С Т А Н О В И Л:

вступившим в законную силу 10 марта 2022 года решением Южно- Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 декабря 2021 года на администрацию города Южно-Сахалинска возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт (замену) участков сетей водоотведения, расположенных на территории 2 микрорайона г. Южно-Сахалинска:

1) коллектора по ул. А. Буюклы и ул. Музейной до Первомайского коллектора, участок: ул. Чехова – коллектор, протяженностью 295 метров 1963 года постройки;

2) внутриплощадных сетей, присоединенных к коллектору по ул. А. Буюклы, протяженностью 854 метра:

- дом №57 и №66-А по ул. А. Буюклы и ул. Чехова, протяженностью 132 метра, 1973 года постройки;

- 9-ти этажный дом №25 по ул. Карла Маркса, протяженностью 174 метра, 1977 года постройки;

- присоединенный к дому №25 магазин «Оптика», протяженностью 6 метров, 1979 год постройки;

- 9-ти этажный дом №27, протяженностью 22 метра, 1981 года постройки;

- пристроенный ресторан (бывшая Пельменная), протяженностью 103 метра, 1985 года постройки;

- 9-ти этажный дом №29 (до сети дома №65), протяженностью 90 метров, 1979 года постройки;

-дом №65 по ул. А. Буюклы, протяженностью 119 метров, 1974 года постройки.

29.03.2023 представитель администрации г. Южно-Сахалинска Евстафьева А.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав на факт заключения концессионного соглашения в отношении спорных объектов, определенный порядок финансирования и включения работ в план-график капитального ремонта объектов муниципальной собственности, о ведении работы по исполнению решения суда и невозможности завершения работ в установленный судом срок. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 01 марта 2025 года.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого ставит вопрос представитель администрации города Южно-Сахалинска Евстафьева А.А. в частной жалобе. Приводит доводы о предпринятых мерах по исполнению решения суда, о большом объеме мероприятий, которые необходимо провести в целях исполнения решения суда, необходимости включения соответствующих расходов в бюджет муниципального образования, длительности технологического процесса по выполнению работ капитального характера.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в силу ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для его отмены не усматриваю.

    В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая заявление администрации города Южно-Сахалинска о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, суд первой инстанции руководствовался приведенной нормой гражданского процессуального законодательства и исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин и исключительных обстоятельств, не позволяющих заявителю исполнить судебное решение. Высказав суждение о необходимости соблюдения баланса прав и интересов должника и неопределенного круга лиц, недопустимость нарушения прав взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами, поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае не будет отвечать целям правосудия и приведет к нарушению прав истца.

Являясь субъектом доказательственной деятельности, наделенным равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации), администрацией г. Южно-Сахалинск в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможность в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Более того, несмотря на доводы, изложенные в заявлении, представителем должника не представлено доказательств осуществления действий, направленных на исполнение судебного акта, в том числе, в период срока, установленного решением суда.

С учетом изложенного, считаю определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не усматриваю правовых оснований для его отмены в апелляционной порядке.

Руководствуясь ст.329, ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

33-1637/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Прокурор города Южно-Сахалинска
Ответчики
Администрация города Южно-Сахалинска
Другие
МКП "Городской водоканал"
Суд
Сахалинский областной суд
Судья
Марьенкова Алена Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.sah.sudrf.ru
08.06.2023Передача дела судье
27.06.2023Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
27.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2023Передано в экспедицию
27.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее