Решение по делу № 2-4408/2020 от 10.08.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Улан-Удэ                                                                                   9 октября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при помощнике судьи Бардахановой О.Е., при секретаре судебного заседания Сынгеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дондоповой Л. Н. к Кайдаш Л. Н., Костюниной Г. Н. об определении долей и порядка пользования наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит определить доли истца Дондоповой Л.Н., ответчиков Кайдаш Л.Н., Костюниной Г.Н. в неделимом имуществе и установить порядок пользования указанным имуществом.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кайдаш Н.М., ДД.ММ.ГГГГ.умерла Кайдаш А.В. в состав наследства входит – дом в <адрес>2, автомобиль Лада 2107.

Истец Дондопова Л.Н. в судебное заседание не явилась, был извещена надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания. Просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Кайдаш Л.Н., Костюнина Г.Н. не явились, извещены надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, как единое целое в один и тот же момент. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди расследуют в равных долях.

Установлено, что Кайдаш А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-АЖ № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Кайдаш Н. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Костюниной Г. Н. удовлетворены. Постановлено:

Определить по ? доли в праве общей собственности Кайдаш А. В. и Кайдаш Н. М. на следующее имущество:

квартиру, в двухквартирном шлакоблочном доме, расположенную по адресу: <адрес>.

автомобиль марки Лада 210740, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, VIN ХТА21074092847321, модель, №двигателя 21067 918048, № кузова №, цвет ярко-белый.

Включить в наследственную массу после смерти Кайдаш А. В. ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки Лада 210740, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, модель, №двигателя №, № кузова №, цвет ярко-белый.

Включить в наследственную массу после смерти Кайдаш Н. М. ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки Лада 210740, 2008 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, модель, №двигателя №, № кузова №, цвет ярко-белый.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям нотариуса Баторовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело 3/2012 к имуществу Кайдаш А.В., наследниками принявшими наследство являются: дочь Костюнина Г.Н., сын Кайдаш А.Н., отказался от наследства сын Кайдаш Л.Н. В состав наследства входит: ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>2; ? доля в праве общей собственности на автомобиль марки лада 210740 Лада 2107, с №

Выданы свидетельства о праве наследства по закону: ДД.ММ.ГГГГ реестровый № Костюниной Г.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли наследства, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>2;

ДД.ММ.ГГГГ реестровый № Костюниной Г.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли наследства, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки лада 210740 Лада 2107, с гос.№

ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело 27/2013 к имуществу Кайдаш Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство являются: дочь Костюнина Г.Н., сын Кайдаш Л.Н., дочь Дондопова Л.Н., сын Кайдаш А.Н.

В состав наследственной массы входят:

- 6/10 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>2;

- 6/10 долей в праве общей собственности на автомобиль марки лада 210740 Лада 2107, с гос.номером №

Выдан свидетельства о праве на наследство по закону:

- ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № Кайдаш Л,Н. на ? долю наследства, которое состоит из 6/10 долей в праве общей собственности на автомобиль марки лада 210740 Лада 2107, с №

- ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № Кайдаш Л.Н. на ? долю наследства, которое состоит из 6/10 долей в праве обшей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>2;

- ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № Костюниной Г.Н. на 2/4 доли наследства, которое состоит из 6/10 долей в праве общей собственности на автомобиль марки лада 210740 Лада 2107, с №

- ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № Костюниной Г.Н. на 2/4 доли наследства, которое состоит из 6/10 долей в праве обшей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>2;

Поскольку после смерти Кайдаш Н.М. и Кайдаш А.В. доли наследников в наследственном имуществе были определены, оснований для удовлетворения требований об определении долей не имеется.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что истцу необходимо обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, после чего попытаться заключить соглашение с участниками долевой собственности о разделе наследства или о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников в соответствии с ч.2 ст. 1165 ГК РФ. Требование о порядке пользования наследственным имуществом заявлено преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Исковые требования Дондоповой Л. Н. к Кайдаш Л. Н., Костюниной Г. Н. об определении долей и порядка пользования наследственным имуществом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                        Н.М.Цыденова