Решение по делу № 2-703/2023 (2-8072/2022;) от 04.04.2022

Копия

Дело № 2-703/2023

24RS0048-01-2022-005130-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Селезневой Людмиле Николаевне, Скиба Владиславу Васильевичу, Скиба Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с исковым заявлением к Селезневой Л.Н., Скиба В.В., Скиба М.Г., требуя взыскать солидарно с последних в пользу истца задолженность по Кредитному договору № 03/16-Т/ЦН от 04.04.2016 года по состоянию на 22.03.2022 года в сумме 1117419,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13787 рублей, сумму процентов за пользование кредитов по ставке 42 % годовых, начисляемых на сумму основанного долга за период с 23.03.2022 года по дату фактического возврата сумы кредита включительно.

В судебное заседание, назначенное на 08.12.2022 года истец не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

08.02.2023 года в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчики Скиба В.В., Скиба М.Г. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов, на рассмотрении дела по существу не настаивали. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что КБ «Канский» ООО не явился в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представила, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Селезневой Людмиле Николаевне, Скиба Владиславу Васильевичу, Скиба Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Коммерческий банк «Канский» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Селезневой Людмиле Николаевне, Скиба Владиславу Васильевичу, Скиба Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева