Решение по делу № 2-5809/2020 от 01.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5809/2020 по иску ПАО «Сбербанк» к Колеснику Ю. А. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Колеснику Ю. А. о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование указано, что на основании кредитного договора № от 31.10.2016 выдало ответчику кредит в размере 563000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Впоследствии был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен определением суда. Ответчик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами. За нарушение сроков исполнения обязательств установлена неустойка. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, направленные в его адрес требование о возврате всей суммы кредита до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 31.10.2016, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 377232,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что истцом не доказан факт получения ответчиком кредитных денежных средств и не согласны с расторжением кредитного договора, полномочий на заключение договоров и подачу иска у ПАО «Сбербанк» не имелось, доверенности отсутствуют; деньги на которые ссылается истец являются вкладом ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что с ответчиком заключен кредитный договор № от 31.10.2016, согласно которому истцом предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления (в том числе, на погашение действующего кредита, предоставленного кредитором) на сумму 563000 рубля, под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела так же следует, что предоставленные на условиях указанного кредитного договора денежные средства были перечислены истцом ответчику 31.10.2016 в сумме 563000 рублей, которыми последний воспользовался.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно 7 числа месяца аннуитетными платежами в размере 15709,92 рублей, расчет которого производится в соответствии с графиком платежей рассчитанных по формуле указанной в п. 3.2 Общих условий.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Представленной выпиской по счету № так же подтверждается, что Колесник Ю.А. в период с 30.11.2016 по 31.07.2019 ежемесячно без просрочки вносил в счет погашения кредита 15709,92 рублей, в дальнейшем производил оплату нерегулярно и не в полном объеме.

Направленное в адрес ответчика 18.05.2020 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее 17.06.2020, оставлено ответчиком без исполнения.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

К исковому заявлению стороной истца представлены документы в форме надлежащим образом заверенных копий (договора с приложениями, доверенностей и иных), в связи с чем доводы стороны ответчика об отсутствии у ПАО «Сбербанк» полномочий на заключение договоров и подачу иска являются необоснованными

Доводы о том, что предоставленные истцом ответчику денежные средства являются вкладом ответчика доказательствами по делу не подтверждены.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору на 24.09.2020 в размере 377232,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 313694,86 рублей, просроченные проценты – 54510,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7015,03 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2012,31 рублей. Представленные стороной истца расчеты ответчиком оспорены не были, являются арифметически верными, в связи с чем суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и в настоящее время имеется задолженность, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком обязательств по заключенному договору и наличии у истца права на расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 31.10.2016 между ПАО «Сбербанк» и Колесником Ю. А..

Взыскать с Колесника Ю. А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2016 в размере 377232,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 972,32 рубля, а всего сумму в размере 390 204 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-5809/2020

Помощник судьи ____________ К.К. Шинкарева

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2020-011963-42