Решение по делу № 2-1116/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-1116/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре                               Пантышиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Глаголевой Надежды Николаевны к Акционерному обществу «Центр кадровой и социальной работы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец Глаголева Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Центр кадровой и социальной работы» (далее – АО «ЦКСР»), в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату № дома №21 по ул. Ярославская в г.Воронеже.

Свои требования мотивировала тем, что с 10.10.1989 она,                  Глаголева Н.Н. постоянно проживает в комнате № дома №21 по ул. Ярославская г. Воронежа, вместе с ней на указанной жилой площади проживают ее супруг - Глаголев А.Б., сын - Глаголев Е.А. и дочь -              Глаголева Н.А. Право собственности на спорное жилое помещение у ответчика АО «ЦКСР» возникло на основании решения Малого Совета Воронежского областного Совета народных депутатов № 2106 от 03.09.1993г., решения Комитета по управлению государственным имуществом Воронежской области № 2136 от 05.10.1993, решения Комитета по управлению государственным имуществом Воронежской области № 2137 от 05.10.1993, что также подтверждается регистрационным удостоверением №1147 от 20.09.1994. Решением Комитета по управлению государственным имуществом Воронежской области №2136 от 05.10.1993 утвержден План приватизации Центра кадровой и социальной работы ТСО «Воронежстрой», в соответствии с которым в уставной капитал включена стоимость зданий общежитий, в том числе, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. Ярославская, д. 21. Право собственности на указанное общежитие ОАО «ЦКСР» зарегистрировано в УФРС по Воронежской области 19.10.1994. Сделка по приватизации общежития, в котором проживает истец, не признана недействительной в установленном законом порядке. Поскольку один из членов семьи вселился в общежитие 31 мая 1994, то есть до включения дома, используемого в качестве общежития, в уставной капитал акционерного общества по договору коммерческого найма, то между ним и АО «ЦКСР» возникли договорные отношения, которые регулируются жилищным законодательством, к которым принимается Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации». Ранее Глаголева Н.Н. правом на приватизацию жилого помещения не пользовалась. Ее члены семьи (муж, сын, дочь) приняли решение не участвовать в приватизации. В письменном ответе АО «ЦКСР» не возражает против приватизации в судебном порядке, так процедура передачи объекта недвижимости в порядке приватизации коммерческой организацией не предусмотрена.

Истец Глаголева Н.Н. просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (комнату), расположенное по адресу: г.Воронеж, ул. Ярославская, д. №21, комната № (л.д. 3-4).

Истец Глаголева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 23).

Ответчик АО «ЦКСР» о слушании дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просил провести судебное заседание без участия представителя ответчика (л.д. 27).            Третьи лица Глаголева Н.А., Глаголев А.Б., Глаголев Е.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались своевременно и в установленном законом порядке, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 33, 34, 35).

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.                     Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 73 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречии закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глаголевой Надежды Николаевны к Акционерному обществу «Центр кадровой и социальной работы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Глаголевой Надеждой Николаевной, <данные изъяты> право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Воронеж, улица Ярославская, дом №21 комната №, в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № от 19.08.2015 о праве собственности на комнату № дома №21 по улице Ярославская г. Воронежа за Акционерным обществом «Центр кадровой и социальной работы».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Воронежа.

Председательствующий                                       Костылева Т.Б.

    Решение изготовлено в мотивированном виде 10 марта 2022.