Решение по делу № 2-4420/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-4420/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре Михайловой А.Ю.,

с участием представителей:

истца Хлыстова К.Д. Миндеровой А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика Кириллова В.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлыстова К.Д. к Автономному Учреждению Чувашской Республики ДПО Учебный центр "Нива" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебные издержки,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Хлыстов К.Д. обратился в суд с иском с последующим изменением к Автономному Учреждению Чувашской Республики ДПО Учебный центр "Нива" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебные издержки.

Иск мотивирован повреждением автомобиля истца .. в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 час возле <адрес> с участием автомобиля .., под управлением и по вине Кулакова Р.А.

Кулаков Р.А. совершил ДТП при исполнении своих трудовых обязанностей.

Ущерб, причиненный истцу повреждением автомобиля .. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа заменяемых деталей составил .. руб., утрата товарной стоимости (УТС) - .. руб.

Истцу всего ущерб причинен на .. руб.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» как страховщик ответственности собственника автомобиля .. выплатило истцу страховое возмещение .. руб.

Заключением эксперта .. № .. от ДД.ММ.ГГГГ причиненный истцу повреждением автомобиля .. ущерб определен .. руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта .. руб., утрата товарной стоимости .. руб.

Ответчиком истцу на его требование ущерб не возмещен.

Истец в измененном иске от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчика как с работодателя причинителя вреда Кулакова Р.А., выполнявшего в момент ДТП должностные обязанности по трудовому договору, .. руб. (разницу между ущербом и произведенной страховой выплатой с учетом уменьшении иска), возврат госпошлины .. руб.

В судебном заседании представитель истца Миндерова А.В. иск с изменениями поддержала и просила удовлетворить за счет ответчика.

Представитель ответчика по доверенности Кириллов В.Н. иск с изменениями признал. Суду представил заявление о признании иска и разъяснении ему судом права о последствиях принятия судом признания ответчика, содержание статьи 173 ГПК Российской Федерации.

Представителю истца судом разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны, о чем отобрана его подпись в протоколе судебного заседания.

Доверенностью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ представитель уполномочен признавать иск.

Признание иска ответчиком не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

Судом принято признание иска ответчиком.

Подлежат возмещению в пользу .. расходы по проведению судебной экспертизы .. руб. с Кулакова Р.А., заявившего ходатайство о проведении судебной экспертизы, в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и статей 43, 98 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Автономного Учреждения Чувашской Республики ДПО Учебный центр "Нива" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики в пользу Хлыстова К.Д. возмещение ущерба .. руб, возврат госпошлины .. руб.

Взыскать с Кулакова Р.А. в пользу .. расходы по проведению судебной экспертизы .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Изготовлено в совещательной комнате.