Решение по делу № 2-1867/2022 от 17.02.2022

Дело №2-1867/2022

УИД 21RS0025-01-2022-000972-85

      РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи       Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истца Иванова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова М. Г. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о включении в страховой и специальный стаж периодов работы в должности должность и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

                     установил:

Иванов М.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии, Отделение) о включении в страховой и специальный стаж периодов работы в должности должность и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Г. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о назначении досрочной пенсии по старости п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в         г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа.

В частности, в специальный стаж истца не включены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность Монтажного управления специализированных работ «Верхневолгосантехмонтаж»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ЗАО «Весна»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ООО «Инженерные сети»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности должность ООО «ГЛЭМ».

В страховой и специальный стаж истца не включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ИЧП «Мираж»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ЗАО «Весна»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности в должности должность ООО «ГЛЭМ».

С данным решением истец не согласен, в связи с чем и обратился в суд. При этом он указал, что в спорные периоды работал полный рабочий день в качестве электросварщика и газоэлектросварщика, однако представить документы в связи с ликвидацией организаций не может.

В трудовой книжке истца все необходимые записи содержатся. По ряду организаций имеются архивные справки, подтверждающие факт работы истца в указанных организациях. По работе в ЗАО «Весна» документы представлены быть не могут, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в данном обществе произошел пожар, в результате чего уничтожены документы. Вместе с тем истец действительно работал в спорных организациях, в связи с чем они должны быть включена в специальный стаж истца.

На основании изложенного истец просит суд:

- включить ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии в специальный стаж работы Иванова М.Г. периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность Монтажного управления специализированных работ «Верхневолгосантехмонтаж»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ЗАО «Весна»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ООО «Инженерные сети»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности должность ООО «ГЛЭМ»;

- включить ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии в страховой и специальный стаж Иванова М.Г. следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ИЧП «Мираж»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ЗАО «Весна»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности в должности должность ООО «ГЛЭМ»;

- назначить пенсию досрочно со дня обращения в пенсионный орган.

На судебном заседании истец Иванов М.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии явку представителя в суд не обеспечило. В адрес суда представило отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования не признает, просит суд отказать в их удовлетворении.

В отзыве ответчиком указано следующее. Поскольку спорные периоды          Иванова М.Г. приходятся на период после ДД.ММ.ГГГГ, то вопрос о возможности их включения в специальный стаж может быть разрешен только на основании Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом для их включения в специальный стаж по Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, необходимо, чтобы истец постоянно, в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80 процентов рабочего времени, работал в качестве электросварщика, газосварщика либо электрогазосварщика при соблюдении условий, предусмотренных разделом 33 Списка №2.

Между тем, сведения о работе истца в течение полного рабочего времени дня в качестве электросварщика, электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятого сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщика ручной сварки, то есть в условиях труда, предусмотренных Списком №2, в отношении оспариваемых периодов работы отсутствуют.

При этом в отношении оспариваемых периодов с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что в соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ истцу заработная плата в декабре ДД.ММ.ГГГГ не начислялась, соответственно, ввиду невыполнения условия о необходимости осуществления работ с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня и отсутствия факта уплаты страховых взносов, указанные выше периоды обоснованно исключены из подсчета специального стажа истца.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения за оспариваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены лишь с указанием общего трудового стажа, а в отношении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не представлены.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.Г. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии о назначении досрочной пенсии по старости п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в         г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого страхового и специального стажа.

В частности, в специальный стаж истца не включены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность Монтажного управления специализированных работ «Верхневолгосантехмонтаж»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ЗАО «Весна»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ООО «Инженерные сети»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности должность ООО «ГЛЭМ».

В страховой и специальный стаж истца не включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ИЧП «Мираж»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ЗАО «Весна»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности в должности должность ООО «ГЛЭМ».

Судом также установлено, что Иванов М.Г. с аналогичным заявлением в ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии обратился ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ данным органом вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого страхового и специального стажа (с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ). Пенсионным органом указано, что фактический возраст заявителя составляет №, требуемая продолжительность специального стажа по Списку №2 для мужчин возраста №

С решениями пенсионного органа истец не согласен, в связи с чем и обратился в суд. При этом он указал, что в спорные периоды работал полный рабочий день в качестве электросварщика и газоэлектросварщика, однако представить документы в связи с ликвидацией организаций не может.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Согласно пункту 2 части 1, частям 2, 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона (мужчины 60 лет и женщины 55 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 (пп. "б" п. 1) (в редакции Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 1991 года.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией № раздела XXXIII Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрена должность "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", а позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка №2 предусмотрена профессия должность".

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, насчитываются периоды работы в должности должность

Исчисление периодов работы, а также порядок подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516 (далее - Правила), Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Согласно п. 4 названных выше Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с положениями п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н, периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.

При этом п. 4 данного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Иванова М.Г., сведения за оспариваемые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены лишь с указанием общего трудового стажа, а в отношении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не представлены. (л.д.58-62).

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленными в материалы дела документами не подтверждается работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность Монтажного управления специализированных работ «Верхневолгосантехмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ЗАО «Весна», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ООО «Инженерные сети», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности должность ООО «ГЛЭМ», не менее 80 процентов рабочего времени.

Как выше было указано, индивидуальными сведениями, сданными работодателем в Управление ПФР, факт осуществления истцом работы в особых условиях труда за вышеуказанные периоды в качестве электросварщика ручной сварки и газоэлектросварщика, не удостоверяется. Таким образом, сам работодатель не подтвердил льготный характер работы за данные периоды.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем, подтверждающие, что истец в спорные периоды, работая электросварщиком ручной сварки и газоэлектросварщиком, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Имеющимися в материалах дела данными индивидуального персонифицированного учета не подтверждается льготный характер работы истца в указанные периоды.

Сам по себе факт того, что истец согласно записям в трудовой книжке в спорные периоды работал по специальности электросварщик ручной сварки и газоэлектросварщик, не влечет автоматически возникновения права на льготное пенсионное обеспечение, для возникновения которого необходимо подтверждение работы не менее 80% рабочего времени (полная занятость) в соответствующих условиях труда.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца в части включения в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность Монтажного управления специализированных работ «Верхневолгосантехмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ЗАО «Весна», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ООО «Инженерные сети», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности должность ООО «ГЛЭМ», в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в отмеченной части.

Вместе с тем остальные спорные периоды истца Иванова М.Г. подлежат включению как в его страховой стаж, так и в специальный стаж, по следующим основаниям.

Так, как видно из трудовой книжки Иванова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность должность ИЧП «Мираж», ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность должность ЗАО «Весна», ДД.ММ.ГГГГ - уволен с работы по собственному желанию.; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность должность в ООО «ГЛЭМ», ДД.ММ.ГГГГ - уволен с работы по собственному желанию. (л.д.13-15).

На настоящий момент все три юридические лица ликвидированы.

Документы по данным организациям (ИЧП «Мираж», ЗАО «Весна», ООО «ГЛЭМ») на хранение в архивы не поступали, что подтверждается представленными ответами (л.д.50, 52, 56, 57).

Согласно сообщению начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Чебоксарскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России о Чувашской Республике, действительно ДД.ММ.ГГГГ в производственном цехе по производству теплоблоков по адресу: <адрес>, произошел пожар. В результате пожара огнем повреждено здание по производству теплоблоков общим размером 24х36м, а именно: производственное помещение, бытовые помещения, административные помещения, уничтожено имущество и документы, находившиеся в административных помещениях. (л.д.26).

Таким образом, поскольку представленными в материалы дела доказательствами, в частности, пояснениями самого Иванова М.Г., сведениями, содержащимися в его трудовой книжке, архивными документами подтверждается факт выполнения им работ по профессии газоэлектросварщика и электросварщика, доказательств обратному ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств тому, что в спорные периоды трудовой деятельности истца его работа не была постоянной либо имело место совмещение, простой или работа в условиях неполного рабочего дня, суд приходит к выводу о необходимости включения вышеуказанных периодов в страховой и специальный стажи истца.

В частности, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ИЧП «Мираж» (как заявлено истцом), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно записям в трудовой книжке) в должности должность ЗАО «Весна», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности в должности должность ООО «ГЛЭМ».

При этом суд отмечает, что отсутствие необходимых документов не по вине работника, не может служить основанием для отказа во включении спорного периода после ДД.ММ.ГГГГ в льготный страховой стаж и досрочном назначении страховой пенсии.

Невозможность предоставления истцом документов, подтверждающих закрепление за ним сварочных аппаратов, паспортов на сварочные аппараты, ведомостей на списание электродов, аттестационной карты рабочего места из-за не сдачи работодателями в архив указанных документов не должны влиять на пенсионные права истца.

В части включения в специальный и страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ЗАО «Весна», суд отказывает, поскольку материалами дела не подтверждается работа истца в указанный период в данной организации.

С учетом того, что на дату последнего обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, истцу исполнилось 56 лет, при включении периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№) в должности должность ИЧП «Мираж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (должность) в должности должность ЗАО «Весна», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№) в должности в должности должность ООО «ГЛЭМ», специальный стаж истца составит более 10 лет, суд возлагает на ответчика обязанность по назначению досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента последнего обращения истца - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова М. Г. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о включении в страховой и специальный стаж периодов работы в должности должность и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии включить Иванову М. Г. в страховой и специальный стаж следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ИЧП «Мираж»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ЗАО «Весна»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности должность ООО «ГЛЭМ».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии назначить Иванову М. Г. досрочную пенсию по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Иванова М. Г. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о включении в специальный стаж периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность Монтажного управления специализированных работ «Верхневолгосантехмонтаж»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ЗАО «Весна»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ООО «Инженерные сети»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности должность ООО «ГЛЭМ»,

о включении в страховой и специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности должность ЗАО «Весна» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                                                                   Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.