Решение по делу № 5-690/2015 от 01.07.2015

Дело №5-690/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«01» июля 2015 года                                                                                                              г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Дыбец А.М., проведя подготовку по делу об административном правонарушении в отношении

Гринева Д. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В отношении Гринева Д. Э. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №, согласно которому 29.06.2015г. в 20 часов по адресу: <адрес>, <адрес>, возле <адрес> Гринев Д.Э. нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, приставал к гр.ФИО, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из поступившего в суд протокола усматривается, что Гринев Д.Э. выражался нецензурной бранью в общественном месте (что является одним из факультативных признаков объективной стороны) приставал к гражданке (что без такой особенности как оскорбительное приставание не является признаком объективной стороны мелкого хулиганства), при этом вообще не раскрыт такой основной признак объективной стороны правонарушения, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Учитывая изложенное, в действиях Гринева Д.Э., согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств – отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гринева Д.Э. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.1, 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гринева Д. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                         Дыбец А.М.