Решение по делу № 22-2521/2021 от 29.09.2021

Судья Проценко С.Б. дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 16 ноября 2021 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черника С.А.,

судей Ливинцовой И.А., Бурчаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Крылова С.А.,

осужденного Закопайлова Павла Сергеевича, участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,

его защитника -адвоката Жидко Ю.Б.,

осужденной Червоножко Марины Свидетель №8,

её защитника-адвоката Дорохина В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Закопайлова П.С. на постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении срока для ознакомления с уголовным делом.

Заслушав доклад судьи Черник С.А., кратко изложившего содержание приговора и постановления об установлении срока ознакомления с уголовным делом, доводы апелляционной жалобы осужденного, выступление осужденного Закопайлова П.С. и его защитника Жидко Ю.Б., поддержавших жалобу на судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, осужденной Червоножко М.А. и её защитника Дорохина В.Н., не возражавших против удовлетворения доводов жалоб, прокурора Крылова С.А., полагавшего необходимым отменить судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Закопайлов Павел Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с-зе <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий в <адрес>, совхоз 1 отделения «Новоусманский», <адрес>, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 2) ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 319 УК РФ на 4 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании постановления Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 39 дней с отбыванием в колонии-поселении; 4) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденпо ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Закопайлову Павлу Сергеевичу наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения; срок отбывания наказания исчисляется Закопайлову Павлу Сергеевичу со дня вступления приговора в законную силу; засчитан в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а так же время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закопайлова П.С. исполняется самостоятельно.

Этим же приговором осуждена Червоножко Марина Свидетель №8, приговор в отношении которой не обжалован.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Названным приговором Закопайлов П.С. и Червоножко М.А. признаны виновными в том, что каждый из них совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в апреле 2020 г. на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Этим же приговором Закопайлов П.С. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» в <адрес>.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л. д. 223) осужденному Закопайлову П.С. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания в количестве 2 двух дней по 3 часа в день.

В апелляционной жалобе осужденного Закопайлова П.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ содержатся доводы о том, что установленного ему времени для ознакомления с уголовным делом является недостаточно для полноценного составления мотивированной апелляционной жалобы, поэтому просит отменить постановление суда и предоставить ему возможность полностью ознакомиться с уголовным делом с защитником, назначенным ему в порядке ст. 51 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок осужденному Закопайлову П.С. для ознакомления с уголовным делом по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 47 УПК РФ осужденный вправе знакомиться с уголовным делом независимо от стадии судебного разбирательства, в том числе вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них.

По заявлению осужденного Закопайлова П.С. об ознакомлении с уголовным делом, протоколами судебных заседаний и аудиозаписью судебного разбирательства (т. 6 л. д. 222) Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено постановление об удовлетворении указанного ходатайства и установлении осужденному Закопайлову П.С. времени для ознакомления с 7 томами уголовного дела, протоколами судебных заседаний и аудиозаписью судебного заседания в течение 2 дней по 3 часа в день (т. 6 л. д. 223).

Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По делу проведено 10 судебных заседаний, аудиозапись по которым в общей сложности составила более 16 часов.

По убеждению суда апелляционной инстанции, предоставленного осужденному Закопайлову П.С. времени явно не достаточно для реализации его права за полноценное ознакомление с материалами уголовного дела, протоколами судебного заседания и аудиозаписью судебного процесса, поскольку в течение двух дней и установленных су<адрес> часов невозможно ознакомиться с 7 томами уголовного дела, 10 протоколами судебного заседания и 16 часами 10 минутами аудиозаписи.

Таким образом, принятое судом первой инстанции постановление от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вместе с тем, исходя из того, что суд первой инстанции обоснованно определил, что осужденному Закопайлову П.С. в целях эффективного судопроизводства и своевременного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции следует установить конкретный срок для ознакомления с делом, протоколами судебного заседания и их аудиозаписью, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установив 5 дней для выполнения названных требований из расчета 6 часов в день с перерывом на обед.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ,

о п р е д е л и л :

Постановление Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении осужденного Закопайлова П.В. срока для ознакомления с уголовным делом в количестве двух дней по три часа в день, изменить, указав в обжалуемом постановлении на ознакомление осужденного Закопайлова П.В. с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного разбирательства дополнительно в течение 5 рабочих дней не менее 6 часов в день с перерывом на обед.

Направить уголовное дело в Железнодорожный районный суд <адрес> для дополнительного ознакомления Закопайлова П.В. с материалами уголовного дела, протоколами судебного заседания и аудиозаписью судебного разбирательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции одновременно с итоговым судебным решением в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи