Решение по делу № 2-4900/2017 от 18.09.2017

2-4900/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой (Степановой) Наталии Николаевны к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

Козлова (Степанова) Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя по тем мотивам, что между банком и ней был заключен договор на открытие дебетового счета. Банк допустил по ее счету отрицательный баланс на сумму 98 058,79 руб. Списание денежных средств банком незаконно, она распоряжение на списание денег не давала. Просит взыскать с банка незаконно списанные деньги, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, компенсацию морального вреда 10 000 руб., наложить на ответчика штраф.

В судебное заседание Козлова Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Представитель истца Никитин А.Н., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что Козлова Н.Н. подписала анкету на получение кредитной карты, но саму кредитную карту не получила. Деньги со счета списывались не законно. В приходных кассовых ордерах указание на погашение кредита является технической ошибкой.

Представитель ответчика, ПАО Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск не признает.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Степанова Н.Н. ДАТАг. заключила брак с Козловым А.В., после брака ей была присвоена фамилия Козлова.

Ответчик ОАО «НОМОС-БАНК» решением общего собрания акционеров от ДАТАг. сменил наименование на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Между ОАО «НОМОС-БАНК» и Степановой Н.Н. были заключены два договора:

1) ДАТАг. был заключен договор на получение кредита /кредитной карты на сумму 80 000 руб. НОМЕР.

На проведение операций по предоставленному кредиту Степановой Н.Н. был открыт текущий счет НОМЕР.

Данный текущий счет был открыт по условиям договора об открытии текущего счета НОМЕР Пунктом 2.1 договора счета указано, что открытие счета производится банком при условии заключения кредитного договора.

Из выписки из счета НОМЕР следует, что ДАТАг. банком был засчитан кредит в размере 80 000 руб., в тот же день со счета истцом были сняты наличные денежные средства в размере 71 860 руб. С ДАТАг. по ДАТАг. Степанова Н.Н. погашала кредит и ДАТАг., внесением денежной суммы в размере 48 728,60 руб., кредит был досрочно погашен.

2) ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Степановой Н.Н. был выдан кредит в размере 94 000 руб. сроком по ДАТАг. под 19,49% годовых. Пунктом 1.2 кредитного договора было установлено, что кредит предоставлен на полное погашение кредитных обязательств заемщика перед кредитором, имеющихся на момент заключения настоящего договора и на потребительские нужды.

На проведение операций по предоставленному кредиту Степановой Н.Н. был открыт текущий счет НОМЕР.

Данный текущий счет был открыт по условиям договора об открытии текущего счета НОМЕР. Пунктом 2.1 договора счета указано, что открытие счета производится банком при условии заключения кредитного договора.

Из выписки из счета НОМЕР следует, что ДАТАг. банком был засчитан кредит в размере 94 000 руб., в тот же день со счета истцом были сняты наличные денежные средства в размере 71 613 руб. С ДАТАг. по ДАТАг. Степанова Н.Н. погашала кредит и ДАТАг., внесением денежной суммы в размере 9 348,94 руб., кредит был досрочно погашен.

Доводы представителя истца о том, что Степанова Н.Н. не заключала кредитные договора, судом признаны несостоятельными. Заключение кредитных договоров подтверждено анкетой-заявлением на получение кредита/кредитной карты (подпись за заявлении Степановой Н.Н. стороной истца признана) от ДАТАг. и кредитным договором от ДАТАг. Более того, истец, достоверно зная о возражениях банка по ее требованиям с указанием на наличие кредитных договоров в правоохранительные органы по факту мошенничества не обращался. В суд ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы от истца не поступало. О подложности письменного доказательства стороной истца не заявлялось.

Суд также учитывает, что в приходных кассовых ордерах и платежных поручениях за период с ДАТА. по ДАТА. Степанова Н.Н. указывала наименование платежей «в погашение кредитов», таким образом, истец своими действиями подтвердила заключение кредитных договоров. В условиях договорах на открытие текущих счетов от ДАТАг. и от ДАТАг. (п.2.1 договоров) указано, что открытие счета производится банком при условии заключения кредитного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, судом достоверно установлен факт заключения Степановой Н.Н. двух кредитных договоров с ответчиком.

Истцом заявлены требования о признании действий банка по списанию ее денежных средств в текущих счетов незаконными и возврате денег.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.1, 2 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании п.1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Как следует из материалов дела, Степанова Н.Н. выразила прямое согласие на списание с текущего счета денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств. Так, из пункта 2.3. договора НОМЕР от ДАТАг. следует, что Степанова Н.Н. заранее дала акцепт на исполнение требований Банка - на списание денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора. Аналогичное правило было установлено сторонами в п.2.3 договора НОМЕР от ДАТАг. То есть пункты 2.3 договоров содержат заранее данный Степановой Н.Н. акцепт на списание денежных средств с ее счетов, открытых в банке-кредиторе, до полного исполнения обязательств. Также Степанова Н.Н. ДАТАг. обратилась в банк с заявлением о погашении задолженности по кредитному договору, в котором просила в бесспорном порядке списывать сумму денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора в счет погашения кредита и процентов с ее банковского счета НОМЕР.

Указанные условия договоров требованиям действующего законодательства не противоречат, не свидетельствуют о незаконности действий со стороны банка, соответствуют интересам заемщика, ускоряя процедуру погашения его обязательств без совершения дополнительных действий заявительного характера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что списание со счета Степановой Н.Н. денежных средств производилось на основании данного им заранее акцепта на перечисление денег в погашение задолженности по кредитному договору.

Доказательства того, что Степанова Н.Н. предпринимала меры по отзыву данного ранее акцепта, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что

денежные средства со счета истца были перечислены в счет погашения кредитных обязательств законно, потому в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Козловой (Степановой) Наталии Николаевны к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании денежных средств в размере 98 058,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке.

Председательствующий: Мамуткина О.Ф.

Мотивированное решение составлено ДАТА