Решение по делу № 22-678/2019 от 22.03.2019

Судья Пислигина Н.А. Дело N 22 - 678

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 11 апреля 2019 года

Кировский областной суд

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.А.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

с участием осужденного Лавренова И.А. с использованием систем видеоконференц-связи,

адвоката Гришина А.В.,

прокурора Опалевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 11 апреля 2019 года

дело по апелляционному представлению ст. помощника прокурора Булдаковой И.С.

на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 19 февраля 2019 года, которым

ЛАВРЕНОВ И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 02.12.2016 Ленинским районным судом г. Кирова (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского областного суда от 31.01.2017) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением того же суда от 07.08.2017 условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания в виде 1 года лишения свободы;

- 11.10.2017 мировым судьей судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 28.11.2018 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 19 февраля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лавренов И.А. осужден за то, что он, будучи лицом, подвергнутым постановлением судьи от 05.07.2017 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 05.12.2018 в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил покушение на мелкое хищение чужого, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества на сумму 2379 руб. 86 коп., но преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Булдакова И.С. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие его суровости. Указал на неверное применение судом правил зачета наказания, предусмотренных ст. 72 УК РФ, что повлекло вынесение несправедливого приговора.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Опалевой Е.В. о поддержании данного представления, мнение осужденного Лавренова И.А. и его адвоката Гришина А.В. о согласии с апелляционным представлением, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. При этом наказание Лавренову И.А. назначено судом с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда о виновности Лавренова И.А. основаны на предъявленном ему обвинении, с которым он добровольно согласился без проведения судебного разбирательства, что не нарушает его процессуальных прав.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Лавренова И.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия Лавренова И.А. с обвинением и согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действиям осужденного Лавренова И.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ верно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания, которое назначено Лавренову И.А. в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения, с учетом данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд в качестве смягчающих наказание Лавренова И.А. обстоятельств в полной мере учел: наличие малолетнего ребенка; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольную выдачу похищенного, состояние здоровья виновного. При этом суд обоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения к осужденной положений, предусмотренных ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ судом правильно определен вид исправительного учреждения, в котором Лавренову И.А. надлежит отбывать наказание.

Довод апелляционного представления о несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания апелляционный суд находит ошибочным, поскольку назначенное Лавренову И.А. наказание несоответствующим тяжести преступления и личности осужденного не является.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из приговора, при назначении Лавренову И.А. наказания суд в нарушение положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК ПФ в срок наказания произвел зачет времени содержания под стражей с 19.02.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в то время как данная норма закона предусматривает зачет времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 19 февраля 2019 года в отношении ЛАВРЕНОВА И.А. изменить:

- исключить из резолютивной части указание суда о зачете в срок наказания время содержания под стражей с 19.02.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лавренова И.А. под стражей в период с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить безизменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий:

22-678/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Осетрову А.В.
Другие
Лавренов Игорь Александрович
Гришину А.В.
Трухина Е.С.
Суд
Кировский областной суд
Судья
Журавлева Любовь Алексеевна
Статьи

158.1

Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее