Решение по делу № 2-3896/2024 от 15.07.2024

Дело №

04RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года                                                                                      <адрес>

Октябрьский суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Чимитовой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО "АйДи Коллект" к Перфильеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 58193,03 руб., образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 56954,33 руб. – кредитная задолженность, 1892,16 руб.- проценты, 66,54 руб. -штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967,39 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Перфильевым В.А. был заключен договор кредитной карты №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58913,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований0 №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Заключительный счет, содержащий требование о полном погашении задолженности было направлено Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, однако требование не исполнено.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска представитель истца Николаев В.В. заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Перфильев В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Перфильевым В.А. заключен договор кредитной карты №, что подтверждается заявлением-анкетой на получение кредита, выпиской по договору №, расчетом задолженности.

Согласно запрошенным судом сведениям из Национального бюро кредитных историй, у Перфильева В.А. имеется кредитное обязательство перед ООО ПКО «АйДи Коллект», договор кредитной карты, на сумму 30000руб., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58193,03 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся задолженность составила 58193,03 руб., из которых: 56954,33 руб. – кредитная задолженность, 1892,16 руб.- проценты, 66,54 руб. -штрафы,

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Приложении № к договору уступки прав (требований0 №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). Согласно Выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований0 №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав), АО «Тинькофф Банк» передало ООО ПКО «АйДи Коллект» в числе прочих, и права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика Перфильева В.А.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Согласно п. 13 Договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным способом своими правами по кредитному договору.

При наличии заключенного между Банком и ООО ПКО «АйДи Коллект» договора цессии по кредитному договору, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительным либо незаключенным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований. О состоявшейся между истцом и банком уступке права требования ответчик был надлежаще уведомлен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не опровергнут.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В данном случае, истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, переход прав требований, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 1967,39 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО "АйДи Коллект" к Перфильеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Перфильева В. А. (<данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Айди Коллект» (ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58193,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья ПОДПИСЬ                                                                                                 Э.Ж.Степанова

Верно: Судья                                                    Э.Ж.Степанова

    Секретарь                                                                                                                Ю.З. Чимитова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №