Решение по делу № 2-744/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-744/2022, № 12RS0002-01-2022-001524-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Звенигово 15 ноября 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Соловьевой С. А. к Мясниковой Н. П., действующей в интересах несовершеннолетнего Мясникова И. Д., о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

встречному иску Мясниковой Н. П., действующей в интересах несовершеннолетнего Мясникова И. Д., к Соловьевой С. А., Звениговской городской администрации о включении недвижимого имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева С.А. обратилась в суд с иском к Мясниковой Н.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Мясникова И.Д., в котором просила: определить доли К.Р.П., П.М.А. и П.Д.В. в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доле в праве каждому; включить в наследственную массу после смерти <дата> К.Р.П., <дата> года рождения, 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что <дата> умерла К.Р.П., приходящаяся истцу матерью. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти К.Р.П. являются Соловьева С.А. и П.М.А., которая умерла <дата>. Нотариусом сообщено о пропуске установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд. Указывая на свое фактическое принятие наследства после смерти К.Р.П. обратилась в суд с упомянутыми требованиями.

В ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика Мясниковой Н.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Мясникова И.Д. поступило встречное исковое заявление к Соловьевой С.А., Звениговской городской администрации, в котором заявлены требования: об определении доли К.Р.П., П.М.А. и П.Д.В. в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доле в праве каждому; включении в наследственную массу после смерти <дата> П.М.А., 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: <адрес>; включении в наследственную массу после смерти <дата> П.М.А., денежных средств, находящихся во вкладах в банках РФ; включении в наследственную массу после смерти <дата> П.Д.В. 1/3 (одну третью) доли квартиры по адресу: <адрес>; восстановлении срока для принятия наследства после смерти Пузеевой М. А., <дата> года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> умершей <дата>, а также после смерти П.Д.В., <дата> года рождения, умершего <дата>; признании за Мясниковым И. Д., <дата> года рождения, права собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры по адресу: <адрес>, после смерти П.М.А.; признании за Мясниковым И. Д., <дата> года рождения, права собственности на 1/3 (одну третью) доли квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, после смерти П.Д.В. .

В обоснование иска указано, что решением Звениговского районного суда от <дата> П.Д.В., <дата> года рождения, является биологическим отцом Мясникова И.Д., <дата> года рождения. <дата> умерла П.М.А. (бабушка истца), <дата> умер П.Д.В., после их смерти открылось наследство в виде 1/3 доли (каждого) в квартире по адресу: <адрес>. Кроме того ранее <дата> умерла К.Р.П. , после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти К.Р.П. являются Соловьева С.А. и П.М.А. Нотариусом сообщено о пропуске установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд.

Стороны пришли к мировому соглашению, представив суду его текст, подписанный сторонами. Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Сторонам и их представителям последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

Соловьева С.А., Мясникова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Мясникова И.Д., Звениговская городская администрация, нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В., Управление Росреестра по Республике Марий Эл, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В. против утверждения мирового соглашения не возражает. Иные лица мнения относительно условий мирового соглашения суду не представили.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, нормы статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о порядке заключения мирового соглашения (при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению) сторонам разъяснены, им понятны.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

В связи с утверждением судом достигнутого сторонами спора мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

В силу п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соловьевой С.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина, семьдесят процентов которой подлежит возврату.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, не нарушают права иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соловьевой С. А., Звениговской городской администрацией и Мясниковой Н. П., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Мясникова И. Д., на следующих условиях:

1. Определить доли К.Р.П., П.М.А. и П.Д.В. в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 (одной третьей) доле в праве каждому.

2. Включить в наследственную массу после смерти <дата> К.Р.П., <дата> года рождения, 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>

3. Включить в наследственную массу после смерти <дата> П.М.А. 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>

4. Включить в наследственную массу после смерти <дата> П.Д.В. 1/3 (одну третью) доли квартиры по адресу: <адрес>

5. Признать за Соловьевой С. А. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

6. Восстановить срок для принятия наследства после смерти П.М.А., <дата> года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>, а также после смерти П.Д.В., <дата> года рождения, умершего <дата>.

7. Признать за Мясниковым И. Д., <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти П.Д.В. и П.М.А. на 5/6 (пять шестых) доли квартиры по адресу: <адрес>

8. Стороны по гражданскому делу с условиями мирового соглашения ознакомлены и согласны. Подписывая мировое соглашение, стороны полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц, не противоречит федеральному законодательству РФ.

9. Все судебные расходы, понесенные сторонами, стороны несут самостоятельно.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соловьевой С. А. к Мясниковой Н. П., действующей в интересах несовершеннолетнего Мясникова И. Д., о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Мясниковой Н. П., действующей в интересах несовершеннолетнего Мясникова И. Д., к Соловьевой С. А., Звениговской городской администрации о включении недвижимого имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

Возвратить Соловьевой С. А. государственную пошлину в размере <.....> по чек-ордеру от <дата>, а также в размере <.....> по чеку-ордеру от <дата>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Т.Е. Москвичева