Решение по делу № 12-1182/2020 от 17.09.2020

Дело №12-1182/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Якутск 06 ноября 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Владовой Т.С. на постановление мирового судьи по судебному участку №62 г.Якутска от 19 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Борисова ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ____.2020 г., ____ 2020 года в 09 час. 19 мин. на ____ ФИО1 управлял транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

19 августа 2020 года постановлением мирового судьи по судебному участку №62 города Якутска Борисов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Владова М.С. подала жалобу, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении Борисову Р.Р. не в полной мере разъяснены права и обязанности, должностным лицом не представлен чек алкотестера, о том, что Борисов Р.Р. в 09 час.31 мин.прошел освидетельствование, в протоколе в отсутствие Борисова Р.Р. внесены дописки в части вмененных нарушений ПДД. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание Борисов Р.Р., защитник Владова М.С. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ОБДПС ГИБДД в суд не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, где указано, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ____ 2020 г., Борисов Р.Р. ____ 2020 г. в 09 час. 19 мин. на ____ управлял транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения. При этом в объяснении Борисов Р.Р. собственноручно написал: «выпил вчера вечером банку пива».

Актом ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ 2020 г. установлено состояние алкогольного опьянения водителя Борисова Р.Р., которое было проведено с помощью технического средства ___, где результат составил ___ мг/л. С результатами освидетельствования Борисов Р.Р. согласился.

Вина Борисова Р.Р. в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8), рапортом инспектора (л.д.9).

Доводам жалобы мировым судьей дана оценка. При составлении протокола Борисов Р.Р. не оспаривал факт управления транспортным средством, был согласен с результатами освидетельствования.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Борисова Р.Р., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность правонарушителя.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №62 г.Якутска от 19 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении Борисова ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п А.А.Луковцев