Решение по делу № 1-65/2023 от 28.04.2023

копия

Приговор

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                       с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Залялиевой А.И.

подсудимого Панфилова Д.Ю.

адвоката Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панфилова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

Панфилов Д.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2022 года Панфилов Д.Ю., умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуана для личного потребления без цели сбыта, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством и ее оборот запрещен на территории РФ, пришел      на открытый участок местности, расположенный вблизи дома <адрес> где умышленно, сознавая, что поступает в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, оборвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, после чего в сарае, расположенном напротив указанного выше дома, разложил собранные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли для высушивания. 14 марта 2023 года, около 17 часов, Панфилов Д.Ю., пришел к сараю, расположенному во дворе дома <адрес>, в котором умышленно, сознавая, что поступает в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, незаконно, для собственного потребления без цели сбыта, собрал высохшую коноплю и сложил в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым приобрел согласно справки об исследовании №4/520 от 15.03.2023 года и заключению эксперта № 4/806 от 29.03.2023 года наркотическое средство – марихуана, массой в высушенной состоянии 20,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. После чего Панфилов Д.Ю., действуя в продолжение своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта данного наркотического средства в значительном размере, положил указанный полимерный пакет с его содержимым во внутренний карман одетой на нем куртки, и, продолжая незаконно хранить его при себе без цели сбыта, начал движение от места приобретения наркотического средства до последовавшего его задержания сотрудниками полиции.

14 марта 2023 года в 18 часов 30 минут вблизи д.72 по ул. Чапаевская с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области Панфилов Д.Ю. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 25 минут на вышеуказанном месте при исследовании предметов одежды, вещей в присутствии двух незаинтересованных лиц, Панфилов Д.Ю. выдал названный выше полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана общей массой в высушенном состоянии 20,74 грамма в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Панфилов Д.Ю. вину признал, показал, что в с. Кинель – Черкассы у него есть дом, который достался по наследству от матери, он приезжает его проверять. В один из дней сентября 2022 года он недалеко от домов улицы МПС в с. Кинель – Черкассы собрал коноплю, принес ее домой, разложил и сушил. В марте 2023 года он приехал в с. Кинель – Черкассы, собрал марихуану, положил в пакет и поехал в центр, где его задержали сотрудники полиции, он добровольно выдал пакет с содержимым внутри. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кинель-Черкасскому району. В марте 2023 года совместно с ОУР Свидетель №1 и    Свидетель №3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Панфилова Д.Ю. в связи с поступившей информацией о возможной его причастности к незаконному обороту наркотических средств. 14.03.2023 г. Панфилов был задержан на ул. Чапаевская с. Кинель – Черкассы, у него был при себе пакет с наркотическим средством растительного происхождения, который он добровольно выдал, пояснил что собрал коноплю на пустыре недалеко от домов улицы МПС в с. Кинель – Черкассы, высушил, все делал для личного потребления. Все было задокументировано.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 90-92) и свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 76-78), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, следует, что 14.03.2023 года они принимали участие в качестве понятых при задержании Панфилова Д.Ю., у которого при себе был пакет, в котором были высушенные растения. Панфилов пояснил, что это марихуана, которую он ранее собрал недалеко от своего дома, высушил и хранил для личного потребления. В ходе проведения оперативных мероприятий одним из сотрудников полиции осуществлялась фотофиксация (т.1 л.д. 72-74, т.1 л.д. 54-56).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

справкой об исследовании №4/520 от 15.03.2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в высушенном состоянии массой 20,74 г является наркотическим средством – марихуана (т.1 л.д. 23-26);

заключением эксперта №4/806 от 29.03.2023 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в высушенном состоянии массой 20,54 г является наркотическим средством – марихуана. Масса вещества после проведения экспертизы составила 20,34 г. (т.1 л.д. 68-71);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кинель-Черкасскому району Свидетель №1 о том, что 14 марта 2023 года в 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия около д.72 по ул. Чапаевская с. Кинель-Черкассы был задержан Панфилов Д.Ю., у которого при исследовании предметов одежды, в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в одном пакете из полимерного материала (т.1 л.д.3);

рапортом №79 с на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Панфилова Д.Ю. (т.1 л.д.4);

постановлением № 80с о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Панфилова Д.Ю. отт 14.03.2023 г. (т.1 л.д.5);

актом наблюдения от 14.03.2023 года в отношении Панфилова Д.Ю. в с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района (т.1 л.д.6-10);

актом исследования предметов от 14.03.2023 года, согласно которому при проведении исследования предметов одежды, вещей Панфилова Д.Ю. в левом нагрудном кармане куртки, одетой на нем, находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом растительного происхождения в сухом измельченном состоянии (т.1 л.д.11-16);

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Панфилова Д.Ю. (т.1 л.д. 27);

постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю от 15.03.2023 г. (т.1 л.д. 29-30);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Панфилов Д.Ю. указал на место, находящееся вблизи <адрес>, где он нарвал и высушил дикорастущее растения конопля (т.1 л.д. 79-84).

    Суд считает вину подсудимого доказанной.

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Заключения экспертов, протоколы следственных действий составлены полно, добыты с соблюдением требований УПК РФ, поэтому принимаются судом как допустимые доказательства.

Действия Панфилова Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Вид и размер наркотического вещества определен экспертным путем и соответствует значительному размеру.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Панфилов Д.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии    со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях в ходе дознания, сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, его помощь в проведении следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 56 ч. 1 УК РФ.

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе предварительного расследования защиту Панфилова Д.Ю. осуществлял адвокат Попова М.В., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 8 372 рубля. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

    На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в судебном заседании будут рассмотрены в отдельном судебном заседании после ознакомления защитника с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Панфилова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить штраф в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения отменить.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязать Панфилова <данные изъяты> пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Штраф перечислить на реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670)

ИНН: 6317021970; КПП: 631601001; код ОКТМО: 36620000

р/с 401 028 105 45370000036; к/с 03100643000000014200

Банк: Отделение Самара, БИК: 013601205

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 18856323010310000451.

Взыскать с Панфилова <данные изъяты> процессуальные издержки в размере 8 372 рубля в доход государства.

        Вещественные доказательства: пакет из полимера с наркотическим средством - <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

    Судья – подпись- Л.М. Чертыковцева

Копия верна:

Судья                         Л.М. Чертыковцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>