ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88а-2688/2021
г. Кемерово 17 февраля 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Конаревой И.А.
судей Мишиной И.В. Зиновьевой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 8 июля 2020 г. по административному делу № 2а-298/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к Зубову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени на недоимку по транспортному налогу.
Заслушав доклад судьи Конаревой И.А., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее - Межрайонная ИФНС № 4 по Омской области) обратилась в суд с административным иском к Зубову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу по сроку уплаты до 3 декабря 2018 г. за 2017 год в сумме 100 156 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1 438,08 рублей за период с 4 декабря 2018 г. по 28 января 2019 г., всего 101 594,08 рубля. В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Направленное в адрес ответчика налоговое уведомление об уплате налогов за 2017 год, оставлено им без удовлетворения. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год Зубову Владимиру Юрьевичу также были начислены пени.
Решением Ленинского районного суда города Омска от 17 марта 2020 г. заявленные требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 8 июля 2020 г., решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе административным истцом ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 8 июля 2020 г. с оставлением в силе решения суда первой инстанции от 17 марта 2020 г.. В обоснование доводов кассационной жалобы Межрайонная ИФНС № 4 по Омской области указывает на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что административным ответчиком неоднократно принимались меры к прекращению регистрации права собственности на спорные автомобили, путем обращения с соответствующими заявлениями в органы ГИБДД, однако в прекращении регистрации за ним транспортных средств ему было отказано, не подтвержден материалами дела, носит предполагаемый характер, что является нарушением норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения жалобы в их отсутствие, в том числе по причине невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, не заявили, ходатайств об отложении заседания не представили. В соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся в заседание представителей участвующих в деле лиц.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Нарушения такого характера были допущены судом апелляционной инстанций.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за Зубовым В.Ю. в 2017 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № автомобиль <данные изъяты> государственный номер №; <данные изъяты>, государственный номер №; самоходное транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №; самоходное транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №; автомобиль <данные изъяты> государственный номер №; автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №; автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №; автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №; автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №; <данные изъяты> государственный номер №; <данные изъяты>, государственный номер №; <данные изъяты>, государственный номер №; <данные изъяты>, государственный номер №
Межрайонной ИФНС № 4 по Омской области в адрес Зубова В.Ю. направлялось налоговое уведомление № от 21.08.2018, в том числе на оплату транспортного налога за 2017 год в размере 104 956 руб., со сроком уплаты не позднее 03.12.2018.
В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплату в полном объеме обязательных платежей по налоговому уведомлению № Зубову В.Ю. налоговым органом направлялось требование №, по состоянию на 29.01.2019, об уплате в срок до 04.03.2019 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 104 956 руб., пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1507 руб.
07.06.2019 Межрайонная ИФНС № 4 по Омской области обратилась к мировому судье судебного участка №54 в Ленинском судебном районе в городе Омске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зубова В.Ю. указанной недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени.
11.06.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №54 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском судебном районе в городе Омске по делу №2а-1556/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Зубова В.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Омской области задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 104 956 руб., пени в размере 1507 руб. на недоимку по транспортному налогу за 2017 год.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №54 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском судебном районе в городе Омске от 25.06.2019 судебный приказ от 11.06.2019 о взыскании с Зубова В.Ю. задолженности по транспортному налогу и пени отменен в связи с поступившими возражениями должника. Взыскателю разъяснено право обратится в Ленинский Районный суд города Омска в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
17.12.2019 Межрайонная ИФНС № 4 по Омской области обратилась с настоящим административным исковым заявление в Ленинский районный суд города Омска и просила взыскать транспортный налог за 2017 год с учетом уточнений за следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № сумма налога к уплате - 16 920,00 руб.; автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, сумма налога к уплате - 11 200,00 руб.; автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, сумма налога к уплате - 16 800,00 руб.; автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № сумма налога к уплате - 3 570,00 руб.; автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, сумма налога к уплате - 3 510,00 руб.; автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, сумма налога к уплате - 3 510,10 руб.; автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, сумма налога к уплате - 16 890,00 руб.; автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № сумма налога к уплате — 16 920,00 руб.; автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № сумма налога к уплате - 3 067,00 руб.; автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, сумма налога к уплате - 3 165,00 руб.; прочие самоходные транспортные средства <данные изъяты> государственный номер №, сумма налога к уплате - 1 860,00 руб.; прочие самоходные транспортные средства <данные изъяты>, государственный номер № сумма налога к уплате - 1 517,00 руб.; прочие самоходные транспортные средства <данные изъяты>, государственный номер №, сумма налога к уплате - 1 207,00 руб., всего сумма налога к уплате составила 100 156,00 руб., а также пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1439,08 руб. за период с 04.12.2018 по 28.01.2019.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу №А46-10393/2013 признаны недействительными заключенные между ООО «СибАкваСтрой» и ООО «Омскпродуктторг» договоры купли-продажи от 27 июля 2012 г. транспортных средств и строительной техники в количестве 15 единиц на общую сумму 3 158 997 рублей, включая и спорные объекты. Транспортные средства и строительная техника были отчуждены ООО «Омскпродуктторг» Зубову В.Ю. на основании договоров купли-продажи от 23 января 2013 г. Судом установлено, что ООО «Омскпродуктторг» не осуществило за собой регистрацию спорной техники в органах ГИБДД и Гостехнадзора. Перерегистрация спорной техники началась только в феврале 2016 года. Спорное имущество было зарегистрировано на имя Зубова В.Ю., следующего, покупателя имущества.
Суд первой инстанции, удовлетворения заявленные требования исходил из того, что именно Зубов В.Ю. согласно положений статьи 358 Налогового кодекса РФ, вне зависимости от фактического владения спорными транспортными средствами, является плательщиком транспортного налога. Признание недействительной сделки купли-продажи спорных транспортных средств в судебном порядке не является основанием для освобождения Зубова В.Ю. от уплаты транспортного налога, так как действующее законодательство связывает наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на имя налогоплательщика.
Суд апелляционной инстанции проверяя законность обжалуемого судебного акта не согласился выводами суда первой инстанции, исходя из того, что вопрос о том, является ли Зубов В.Ю. собственником транспортных средств был предметом судебной проверки неоднократно, судебные решения вступили в законную силу, Зубов В.Ю. принимал меры к прекращению регистрации права собственности на спорные автомобили, обращаясь с соответствующими заявлениями в органы ГИБДД, однако в прекращении регистрации за ним транспортных средств ответчику было отказано в связи с непредставлением предусмотренных административным регламентом документов, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Зубова В.Ю. задолженности по транспортному налогу и соответствующей пени, поскольку налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество, а акт государственной регистрации в органах ГИБДД лишь подтверждает переход права.
Согласиться с такими выводами суда апелляционной инстанции не представляется возможным, поскольку судом не учтено следующее.
В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
Таким образом, Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.
Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
По смыслу приведенных норм закона обязанность у░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ №1267-░-░, ░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ № 2391-░, ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 873-░ ░ ░░.).
░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 156 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 438,08 ░░░░░░ ░░░░░ 101 594,08 ░░░░░..
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 318, 319 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░