Решение по делу № 2-3172/2014 от 31.07.2014

Дело №2-3172/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2014 года                          г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Цукановой Д.О.

с участием представителя истца – ФИО5, представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидненко Ю.В. к Государственному предприятию МО Украины «102 предприятие электрических сетей» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

31.07.2014 г. истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать 11470,85 руб. по авансовому отчету №1 от 17.01.14.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком 27.08.14 указанной суммы в полном размере. Просил взыскать судебные расходы по оплате гос.пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика не возражала против возмещения расходов по оплате государственной пошлины, относительно возмещения расходов на оплату услуг представителя возражала.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя истца относительно отказа от иска, поскольку такие полномочия оговорены в доверенности от 14.07.2014 г.

Что касается расходов по государственной пошлине, то согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в сумме 716,31 руб. Относительно возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд отмечает, что они возмещению не подлежат, т.к. интересы истца в судебном заседании представлял ФИО5 по доверенности от 14.07.2014 г., расходы за правовую помощь оплачены ООО «Радмир» по договору от 07.07.14., истцом не представлены доказательства того, что ФИО5 является работником ООО «Радмир», как не представлены доказательства того, что оплачивались и его услуги как физического лица по доверенности.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Сидненко Ю.В. к Государственному предприятию МО Украины «102 предприятие электрических сетей» о взыскании денежной суммы прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Государственного предприятия МО Украины «102 предприятие электрических сетей» в пользу Сидненко Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 716,31 руб., в части компенсации расходов на оплату услуг представителя отказать.

Разъяснить Сидненко Ю.В., что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд г. Севастополя через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья Ленинского районного

суда г. Севастополя                       О.И.Фисюк