Решение по делу № 12-1926/2022 от 21.10.2022

№ 12-1926/2022

УИН: 59RS0004-01-2022-006300-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года г.Пермь.

    Судья Ленинского районного суда г.Перми Сыров С.В.,

с участием заявителя Кузнецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми ходатайство Кузнецов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, работающего Иные данные о восстановлении срока обжалования постановления № 0411128704590000003451865 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от 05.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0411128704590000003451865 Административной комиссии от 05.11.2020, Кузнецов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В Ленинский районный суд г.Перми поступило ходатайство Кузнецова С.А. о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что копию обжалуемого постановления он получил 20.10.2022 от судебного пристава-исполнителя, никакие иные документы не получал.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, в судебное заседание не явился, суд, с учетом мнения заявителя Кузнецова С.А., не возражавшего против рассмотрения ходатайства при данной явке, считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании заявитель Кузнецов С.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, проживает и зарегистрирован по адресу: <Адрес>, с 2013 года.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления.

Обжалуемое постановление вынесено 05.11.2020, его копия направлена 05.11.2020 по известному административному органу адресу места жительства Кузнецова С.А.: <Адрес> и вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения 14.12.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 61499552041042. Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 25.12.2020, а жалоба направлена в суд 21.10.2022.

Таким образом, Кузнецов С.А. не предпринял своевременные меры к обжалованию указанного постановления без уважительных причин, в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

отклонить ходатайство Кузнецов А.С. о восстановлении срока обжалования постановления № 0411128704590000003451865 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) от 05.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров

Подлинное определение находится в материалах дела № 12-1926/2022 Ленинского районного суда г. Перми.