Решение по делу № 2-5167/2018 от 25.05.2018

Дело №2-5167/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Егоровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в котором а/м истца – Тойота г/н № причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель а/м Ниссан г/н №.

Гражданская ответственность виновника дтп была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»..

ДД.ММ.ГГ истец представил ответчику заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложив к нему необходимые документы.

Ответчик выплату страхового возмещения произвел в сумме <...> рублей.

Решением Благовещенского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме <...> рублей, штраф, судебные расходы, всего <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ ответчик выплатил истцу <...> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме <...> рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, в отзыве на иск возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, в случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 3, 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда…. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.21 ст.12 вышеназванного Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в котором а/м истца – Тойота г/н № причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель а/м Ниссан г/н №.

Гражданская ответственность виновника дтп была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»..

ДД.ММ.ГГ. истец представил ответчику заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО, приложив к нему необходимые документы.

Ответчик выплату страхового возмещения произвел в сумме <...> рублей.

Решением Благовещенского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме <...> рублей, штраф, судебные расходы, всего <...> рублей.

ДД.ММ.ГГ ответчик выплатил истцу <...> рублей.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (<...> дней).

Сумма неустойки составит <...> рублей (<...> рублей х 1% х <...> дней).

Учитывая то, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, ходатайство ответчика о снижении неустойки, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до <...> рублей.

В то же время суд отказывает во взыскании расходов по оплате услуг представителя по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГ, поскольку не представлено каких-либо доказательств (чеков, квитанций, расписок), подтверждающих, что истцом фактически выплачено представителю <...> рублей во исполнение указанного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░