Решение по делу № 2-400/2024 от 09.04.2024

    УИД № 16RS0024-01-2022-001108-49

     Дело №2-400/2024

    Учет 2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                               город Нурлат

    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи    Бурганова Р.Р.,

    при секретаре судебного заседания    Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Хузахметовой Г.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Хузахметовой Г.С. о расторжении кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указал, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику Хузахметовой Г.С. кредит в сумме <данные изъяты> под 8 процентов годовых сроком на 5 лет. Однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом ответчиком не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по соглашению в размере <данные изъяты>. В связи с этим истец просит расторгнуть соглашение, взыскать с ответчика сумму долга, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Истец – представитель АО «Россельхозбанк» Павлова О.Г. в суд не явилась, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, а также выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Хузахметова Г.С. в судебном заседании исковые требования признала. Также пояснила, что не могла оплачивать кредит в связи с болезнью. Ей была проведена операция. Инвалидность ей не установлена. Она обращалась в банк за реструктуризацией долга, на что ей ответили, что ею не представлены все документы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщику Хузахметовой Г.С. по соглашению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 8 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 6 соглашения, платеж по погашению кредита осуществляется 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженности по соглашению установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по соглашению в размере <данные изъяты>. Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке данное требование не исполнено.

Также установлено, что при заключении вышеуказанного кредитного соглашения, ответчиком был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям программы коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, страховыми случаями являются следующие события: в период действия договора страхования в отношении застрахованных лиц до достижения ими возраста 65 полных лет: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившей в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования; инвалидность первой, второй группы в результате несчастного случая и болезни, первично установленной застрахованному лицу в период распространения на него действия договора страхования. В период действия договора страхования в отношении застрахованных лиц с даты достижения ими возраста 65 полных лет и до достижения 75 полных лет: смерть в результате несчастного случая и болезни; по добровольному медицинскому страхованию (программа медицинского страхования «Дежурный врач») – возникновение в течение срока действия договора страхования необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных Программой медицинского страхования «Дежурный врач» вследствие расстройства здоровья застрахованного лица или состояния застрахованного лица, требующих организации и оказания таких услуг.

Также данными условиями установлено, что выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является Банк, по добровольному медицинскому страхованию (программа медицинского страхования «Дежурный врач») – застрахованное лицо.

Установлено, что страховой случай, выгодоприобретателем по которому является банк, не наступил.

Также установлено, что ответчик Хузахметова Г.С. обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации долга по вышеуказанному кредитному договору, однако, ею не были предоставлены запрашиваемые документы. В связи с чем, а также учитывая, что продолжительность просроченной задолженности составила более 150 дней, реструктуризация оказалась невозможной.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, а требования истца в части расторжения соглашения и возврата основного долга, начисленных процентов и пени соответствуют требованиям закона, исковые требования банка в данной части подлежат удовлетворению.

В силу требований пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15994 рубля подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Хузахметовой Г.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ года, между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Хузахметовой Г.С..

Взыскать с Хузахметовой Г.С. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 679388 рублей 65 копеек, в том числе 638896 рублей 82 копейки основной долг, 01 копейка проценты за пользование кредитом, 39909 рублей 31 копейка пени за несвоевременную уплату основного долга и 582 рубля 51 копейка пени за несвоевременную уплату процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15944 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья                                Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 03 июня 2024 года