Решение по делу № 1-495/2020 от 23.07.2020

уголовное дело № 1-495/2020

(12001040002000850)

24RS0002-01-2020-003447-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                     27 августа 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Мигаля Д.С.,

подсудимого Пономарева Д.М. и его защитника – адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Алексеева А.В., предъявившего ордер № 001828 от 17.08.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Пономарева Д. М., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.02.2019 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 17.07.2019 г., срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 15 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Д.М. совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26.02.2019 г. Пономарев Д.М. приговором Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 12.03.2019 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. В настоящее время в установленном законом порядке у Пономарева Д.М. судимость не снята и не погашена.

Между тем, 14 июня 2020 года около 10 часов 10 минут Пономарев Д.М., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль мопеда марки <данные изъяты>, завел его двигатель и начал на нем самостоятельное движение от участка местности, расположенного возле <адрес> садового общества «Междуречье» <адрес> края.

Управляя указанным мопедом, Пономарев Д.М. около 10 часов 15 минут 14.06.2020 г., был остановлен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» возле участка 03-05 по <адрес> садового товарищества «Междуречье» г. Ачинска городского округа г. Ачинска Красноярского края, после чего в 10 часов 15 минут 14.06.2020 г. Пономарев Д.М. был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления указанным транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

    14.06.2020 г. в 10 час. 28 мин. по указанному выше адресу сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский», Пономареву Д.М., находящемуся в патрульном автомобиле, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Пономарев Д.М. согласился.

Согласно акту <адрес> от 14.06.2020г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения процент этилового спирта в выдыхаемом Пономаревым Д.М. воздухе составил 0,48мг/л. Таким образом, у Пономарева Д.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Д.М. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении не оспаривает, согласен к квалификацией действий, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ.

Суд признает предъявленное Пономареву Д.М. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей А.В. (л.д. 58-61), Д.А. (л.д. 63-66), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарева Д.М. (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); тестом прибора «Alcotest 6810» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); списком нарушений на Пономарева Д.М. (л.д. 14); приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пономарев Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 29); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-57); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 44-48); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-37).

        Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

Действия Пономарева Д.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Пономарева Д.М., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Пономареву Д.М., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Пономарева Д.М., который имеет постоянное место жительства; в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка; трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны; по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно; инвалидом не является; на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономареву Д.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи); полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономареву Д.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Пономареву Д.М. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания подсудимому Пономареву Д.М. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Пономарева Д.М. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Пономарева Д.М., который совершил преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, в связи с чем, суд полагает, что Пономареву Д.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, оснований для применения к Пономареву Д.М. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит. Кроме этого, суд назначает Пономареву Д.М. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    При решении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного Пономаревым Д.М. преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает необходимым назначить Пономареву Д.М. наказание в виде реального лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения Пономареву Д.М. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

    При определении размера наказания Пономареву Д.М., суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Пономарев Д.М. совершил преступление в период реального отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 26.02.2019г., при этом неотбытый срок дополнительного наказания на момент постановления приговора составляет 1 год 5 месяцев 15 дней, окончательное наказание подсудимому Пономареву Д.М. назначается судом по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 26.02.2019 г.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Пономарев Д.М. совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, и, руководствуясь положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Пономареву Д.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый не уклонялся от следствия и суда, имеет постоянное место жительства, Пономарев Д.М., по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с Пономарева Д.М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева Д. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

        На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 26.02.2019г., окончательно назначить Пономареву Д. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пономареву Д.М. отменить после вступления приговора в законную силу.

    Направить Пономарева Д.М. в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденного Пономарева Д.М. в трехдневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Пономарева Д.М. в колонию-поселение. Время следования осужденного Пономарева Д.М. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

    В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

    Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства по делу:

    - мопед марки <данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки ИП Орешкин, расположенной по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности Пономареву Д.М.;

- DVD-R диск с монтажом видеозаписей от 14.06.2020 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами прибора «Alcotest 6810», протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении от 14.06.2020 г., объяснение Пономарева Д.М. от 14.06.2020 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий судья                                                         Я.Н. Войтюховская