Решение по делу № 1-367/2019 от 06.05.2019

К делу № 1-367/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                            «21» мая 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Евсеевой А.Э., представителя потерпевшего ФИО4- Авакяна С.М., действующего на основании доверенности №23АА8382144 от 28.11.2018года, подсудимого Плотникова С.С., его защитника адвоката –Михайленко А.Г., представившего удостоверение № 3547 и ордер № 209546, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Плотникова С. С.ча, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Плотников С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2018 года примерно в 09 часов 00 минут, точное время не установлено, Плотников С.С. находясь в город Краснодаре, точное место не установлено, на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение чужого имущества, дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли, определив в качестве предмета преступного посягательства лом металла, принадлежащий ФИО4.

В период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 30 минут 14 мая 2018 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, в целях хищения чужого имущества, Плотников С.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Мицубиси Фусо» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением неустановленного водителя, который не был осведомлен о преступных намерениях Плотникова С.С. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, и желая их наступления, осознавая, что их действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, погрузили лом металла массой 1466 кг в автомобиль марки «Мицубиси Фусо» с государственным регистрационным знаком № регион, тем самым совершили хищение лома металла, принадлежащего ФИО4, причинив своими действиями последнему значительный ущерб, на сумму 19 788 рублей, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, скрылись с места преступления.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Плотников С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании представителя потерпевшего ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Плотникова С.С. в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Плотников С.С. по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Плотникову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плотникову С.С. суд в соответствии ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, Плотникову С.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Плотникова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.05.2019 года с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения не изменять, содержать Плотникова С.С. под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания содержание подсудимого Плотникова С.С. под стражей с 24 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: лом металла, массой 1 466 кг- считать возвращенными собственнику ФИО4, флеш-карту, акт от 14.05.2018 года –хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: