Решение по делу № 2-702/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-702/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием истца Козлова Д.В., представителя истцов Вдовиченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Д.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, администрации городского поселения город Бабаево Бабаевского муниципального района о включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, Судаковой Т.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, администрации городского поселения город Бабаево Бабаевского муниципального района о включении доли жилого дома в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Козлов Д. В. обратился с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, администрации городского поселения город Бабаево Бабаевского муниципального района о включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, Судакова Т. В. обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, администрации городского поселения город Бабаево Бабаевского муниципального района о включении доли жилого дома в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка - ФИО6, проживавшая вместе с сыном ФИО1 по адресу: <адрес>. При жизни ФИО6 распорядилась своим имуществом - земельный участок и 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> она завещала своей дочери ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ завещала это имущество брату ФИО1(отцу истца Козлова Д.В.). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанное имущество он не зарегистрировал. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и её мать ФИО9 имеют каждая по 1/6 доле в жилом доме по адресу: <адрес>.ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Судакова Т.В. фактически наследство приняла. ФИО2 просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 560 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество. ФИО3 просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО9, 1/6 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество.

Истец Козлов Д.В., его представитель Вдовиченко Л.А. исковые требования поддержали, дополнили, что ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, принимала ли наследство ФИО7, им неизвестно.

Истец Судакова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Её представитель Вдовиченко Л.А. исковые требования поддержала, пояснила, что нотариус не выдал Судаковой Т.В. свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество.

Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.43 ГПК РФ - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно удовлетворения иска не представили.

Представители ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Вологодской области, администрации городского поселения город Бабаево Бабаевского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно удовлетворения иска не представили.

Ответчики ФИО16, ФИО17, привлеченные к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.40 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца Козлова Д.В., его представителя, свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО13, проверив и исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО6, приходящаяся истцам бабушкой. После её смерти открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 560 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками имущества умершей являлись её дети ФИО7 и ФИО1, а также по праву представления-внучка ФИО8(Судакова).

При жизни ФИО6 распорядилась своим имуществом, оставив завещание, удостоверенное ст. государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы <данные изъяты> ФИО11, согласно которому вышеуказанное имущество она завещала дочери ФИО7 ФИО7 при жизни оставила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу <данные изъяты> ФИО12, согласно которому 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, она завещала брату ФИО1 - отцу истца Козлова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, которая приходится Судаковой Т.В. матерью. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Принадлежность ФИО6 и ФИО9 2/3 и 1/6 доли соответственно в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> подтверждается: решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БУ «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации».

Принадлежность ФИО6 земельного участка подтверждается: архивной справкой о наличии Постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей земельного участка площадью 0,056 га по <адрес>, свидетельством о праве на землю.

Согласно сведениям нотариуса наследственные дела к имуществу умерших ФИО6 и ФИО7 не заводились.

Сведений о фактическом принятии ФИО7 наследства, оставшегося после смерти материи, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку сведений о принятии наследства ФИО7 не имеется, имеет место наследование по закону. ФИО1 является, в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди имущества умершей ФИО6

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Данные действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, закон не связывает приобретение наследства с обязательным обращением в компетентные органы, а допускает возникновение наследственных прав путем совершения определенных действий, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. В этом случае закон не требует обязательной подачи заявления о принятии наследства.

В ходе судебного заседания доказано и материалами дела подтверждено, что только ФИО1 в установленный законом срок со дня открытия наследства совершил вышеуказанные действия, он вступил во владение и в управление наследственным имуществом. Данный факт подтверждается квитанциями на оплату земельного налога, энергоснабжения. Со слов свидетелей ФИО10, ФИО1 на момент смерти матери и на момент своей смерти проживал по адресу: <адрес>, обрабатывал земельный участок, следил за домом. Факт проживания ФИО1 на момент его смерти по вышеуказанному адресу подтвердили также свидетели ФИО13, ФИО14 Таким образом, ФИО1 от наследства не отказывался, фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, но не оформил своих прав.

Козлов Д.В. и Судакова Т.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу, однако свидетельства о праве на наследство по закону им не выданы.

Право наследования гарантировано ст.37 Конституции Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита права осуществляется, в том числе, путем признания права.

Исковые требования Козлова Д.В. подлежат удовлетворению полностью, Судаковой Т. В. -частично.

Право наследодателя ФИО9 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в органе технической инвентаризации. Оснований для включения этой доли в состав наследства не имеется.

Руководствуясь ст.198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования Козлова Д,В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 560 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование-ведение личного подсобного хозяйства.

Признать за Козловым Д.В. право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 560 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование-ведение личного подсобного хозяйства.

Признать за Судаковой Т.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ