Решение от 28.03.2022 по делу № 5-265/2022 от 07.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года                                                                  город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Булгаковой Ю.С.,

при секретаре                                                                            Казаковцевой Ю.К.

с участием защитника Клевцова В.А., <ФИО>11 ее законного представителя Прудкого <ФИО>12 <ФИО>13

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления защитника Клевцова В.А. и представителя <ФИО>14

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании защитник Клевцов В.А. заявил о целесообразности передачи дела об административном правонарушении в другой суд, указывая, что Ганин <ФИО>15 является сыном судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Ганина <ФИО>16. в отставке.

Представитель потерпевшей <ФИО>8 заявил, что ему известно об уходе в отставку судьи Ганина <ФИО>17 25 декабря 2020 года, председательствующий работала в одном коллективе с судьей Ганиным <ФИО>18 являющегося отцом Ганина <ФИО>19

Потерпевшая и ее законный представитель поддержали своего представителя.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.13 КоАП РФ заявление о самоотводе или об отводе подается судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и разрешается согласно ч. 3 ст. 29.3 КоАП РФ судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела судьей, предусмотрены ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ:

судья является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

судья лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.

В судебном заседании установлено и участниками процесса не оспаривается, что Ганин <ФИО>20., привлекаемый к административной ответственности, является сыном судьи Светлогорского городского суда Калининградской области в отставке Ганина <ФИО>21

Защитник и представитель потерпевшей, обращая внимание на данное обстоятельство и полагая необходимым направить дело для рассмотрения в другой суд, фактически выразили мнение о невозможности рассмотрения настоящего дела председательствующим, ссылаясь на его косвенную заинтересованность в разрешении дела.

Таким образом, в заседании установлены основания для отвода председательствующего.

Данное обстоятельство указывает на невозможность участия при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ганина <ФИО>22. судьями Светлогорского городского суда Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.13, 29.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>23. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>24, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░