Решение по делу № 2-5499/2019 от 24.10.2019

в„–2-5499/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Романову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к Романову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке о регистрации, поступившей из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ответчик снят с регистрационного учета с 12.02.2019г по адресу: <адрес>, а также зарегистрирован по месту пребывания <адрес>, <адрес>», <адрес> 19.02.2019г. по 19.08.2019г.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно адресной справке Романов Е.В. снят с регистрационного учета по адресу: с 12.02.2019г., последним известным местом жительства является <адрес>, <адрес>», <адрес> связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит передаче в Демский районный суд Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по последнему известному жительства ответчика, то есть, в Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Романову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса направить по подсудности в Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ      Рђ.Р®. Сунгатуллин