Решение по делу № 1-551/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-551/2023 (12301320007000374)

УИД 42 rs0010-01-2023-002605-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кемеровская область, г. Киселёвск                                        20 декабря 2023 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Масловой С.С.,

при секретаре Шаляпиной Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Киселевска Кремешной Н.И.,

подсудимого Коман А.А.,

защитника- адвоката Кромовой О.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коман Александра Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коман А.А. совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Коман А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, 13 сентября 2023 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на пустыре на расстоянии 50 метров от дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и изготовления без цели сбыта, для собственного употребления незаконно приобрел путем сбора <данные изъяты>, из которой 13 сентября 2023 года в дневное время, находясь около хозяйственной постройки, расположенной напротив своей квартиры по адресу: <адрес> <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты> включенное в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изм. от 10.07.2023), общей массой 1, 525г, что является значительным размером, и действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> общей массой 1,525 г, в значительном размере, до момента изъятия в квартире, расположенной по адресу: <адрес> наркотического средства сотрудниками полиции 14 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый Коман А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что ранее он давал показания, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые полностью подтверждает.

Согласно показаний, данных Коман А.А. в ходе дознания в присутствии защитника (л.д. 75-80) и оглашенных в судебном заседании, он полностью признавал вину в совершенном преступлении и пояснял, что 13.09.2023, находясь у себя дома по <адрес>, увидел на заброшенных огородных участках радом с его домом растет <данные изъяты>. Решив покурить <данные изъяты>, он руками ее собрал с данных участков. Дома он из <данные изъяты> для личного употребления. <данные изъяты> <данные изъяты> а полученную жидкость перелил в две металлические чашки <данные изъяты> Получившееся вещество смешал с табаком в этих же чашках. Часть смеси он употребил путем курения, а две чашки с оставшейся смесью и фрагмент бутылки, с помощью которой он курил смесь, Коман А.А. занес в дом. Одну чашку он оставил на кухонном столе, а вторую- в коридоре на тумбе, а бутылку положил под тумбу. Оставшуюся смесь он намеревался употребить позже. 14.09.2023 указанные две чашки и бутылка у него были изъяты сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия.

Оглашенные показания Коман А.А. в судебном заседании подтвердил полностью.

Основываясь на показаниях подсудимого Коман А.А., данных им в ходе предварительного расследования, суд принимает их как доказательство по делу, поскольку находит их правдивыми, достоверными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника. Сомневаться в их правдивости и достоверности у суда нет оснований.

         Кроме того, виновность Коман А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

         Показаниями неявившегося свидетеля Н.В.А. (л.д. 66-69), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он пояснял, что участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия- обследовании квартиры Коман А.А. по <адрес> При осмотре участвовал также второй понятой и сам Коман А.А. В результате осмотра в кухне квартиры на кухонном столе была обнаружена и изъята металлическая чашка с веществом растительного происхождения, в прихожей в тумбе изъяли еще одну чашку с веществом растительного происхождения, а на полу под тумбой- фрагмент пластиковой бутылки. Всё изъятое было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными надписями. Коман А.А. участникам проводимого осмотра пояснил, что в чашках находится наркотическое средство, которое он изготовил у себя дома 13.09.2023 для собственного употребления, а фрагмент бутылки использовал для употребления наркотика путем курения.

         Показаниями неявившихся свидетелей У.В.Н. (л.д. 97-100) и М.О.В. (л.д.101-103), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний Коман А.А. на месте. В ходе следственного действия Коман А,А, указал на участок местности, расположенный на пустыре напротив дома <адрес>, где он 13.09.2023 в дневное время нарвал <данные изъяты> и изготовил из нее в тот же день наркотическое средство для личного употребления, которое было у него изъято 14.09.2023 дома сотрудниками полиции.

         Показаниями неявившегося свидетеля П.Л.Е. (л.д. 105-108), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 14.09.2023 у Коман А.А. по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия были изъяты металлические чашки с веществом растительного происхождения с резким запахом <данные изъяты> и фрагмент пластиковой бутылки. Коман А.А. пояснил, что в чашках находится наркотическое средство, которое он изготовил 13.09.2023 для собственного употребления, а фрагмент бутылки использовал для его употребления путем курения.

        У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждены подсудимым в ходе следствия, кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оснований для оговора подсудимого ими судом не установлено.

         В силу изложенного, суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств, уличающих Коман А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

         Кроме показаний свидетелей, виновность Коман А.А. подтверждается также имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 18.09.2023 ( л.д. 7);

-рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> ( л.д.8);

- протоколом обследования квартиры по <адрес> от 14.09.2023 ( л.д.11-15), в ходе которого с участием понятых у Коман А.А. по указанному адресу обнаружены и изъяты две металлические чашки с веществом растительного происхождения, а также фрагмент пластиковой бутылки;

-рапортом по результатам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 16);

-заключением эксперта № Э2-590 от 14.09.2023 ( л.д. 20-26), согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся на внутренних поверхностях металлических чашек, изъятых 14.09.2023 по <адрес>, являются <данные изъяты> включенного в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 ( с изм. от 10.07.2023), общей массой 1, 525г;

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2023 ( л.д. 39-43), в ходе которого были осмотрены две металлические чашки, фрагмент пластиковой бутылки;

- вещественными доказательствами- наркотическим средством –<данные изъяты> табак, табак из сигареты, сигарета, две металлические чашки, фрагмент полимерной бутылки, которые признаны и приобщены в качестве таковых постановлением от 23.09.2023 (л.д.46);

- протоколом осмотра документов от 25.09.2023 ( л.д. 48-60), в ходе которого были осмотрены документы о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- документами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые признаны в качестве иных документов и приобщены постановлением от 25.09.2023 (л.д. 61-62).

- заключением эксперта № от 20.10.2023 ( л.д. 87-89), согласно выводам которого наркотическое средство-<данные изъяты> могло быть получено в результате описанных Коман А.А. действий.

- протоколом проверки показаний Коман А.А. на месте от 20.10.2023 ( л.д. 91-96), в ходе которого Коман А.А. в присутствии понятых и защитника показал на участок местности, где 13.09.2023 нарвал <данные изъяты> расположенный напротив дома <адрес>.

        Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности- с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Коман А.А. во вменяемом ему преступлении.

       В ходе расследования Коман А.А. последовательно признавал свою причастность к вышеописанному преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств. Конкретные обстоятельства произошедшего органу предварительного следствия не были известны, и такие сведения были получены именно от подсудимого. Причём, изобличая себя в преступлении, Коман А.А, последовательно давал показания о преступлении. Данные им в ходе предварительного следствия показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу.

      Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу не установлено.

        Заключения экспертиз составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают, и они также признаются судом допустимым и достоверным доказательством.

         Протокол проверки показаний на месте Коман А.А. соответствует требованиям статьи 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Протокол следственного действия оформлен в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подписан участвующими в его проведении лицами. Положения статей 51, 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации органом предварительного следствия не нарушены.

         Полученные в результате оперативно – розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми. Требования Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд, правоохранительными органами не нарушены.

         Все доказательства, представленные стороной обвинения, по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. Все следственные действия, там, где этого требует закон, выполнялись в присутствие понятых либо с применением фотосъёмки, результаты оформлены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Коман А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности <данные изъяты> оценив действия и поведение Коман А.А. до совершения и в момент совершения им преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

         Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Коман А.А., суд учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ, а именно то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно, <данные изъяты> наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеристики.

Кроме того, суд учитывает, что Коман А.А., изобличив себя в совершённом преступлении, давая объяснения до возбуждения уголовного дела, пояснил обстоятельства совершения преступления в ходе допроса, которые в дальнейшем подтвердил при проверке показаний на месте, то есть представил органу предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, чем облегчил органу предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования. В связи с чем такое поведение Коман А.А. суд признаёт как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающее наказание обстоятельство (пункт «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, согласно материалам дела по месту жительства характеризующегося участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Коман А.А. наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Коман А.А. иного, альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наказание Коман А.А. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и что к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства – наркотическое средство- <данные изъяты> общей массой 1,525г, табак, табак из сигареты, две металлические чашки, сигарета, фрагмент полимерной бутылки – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску (л.д. 45-47).

         Иные документы оперативно-розыскного мероприятия – хранятся в материалах уголовного дела ( л.д. 6-16, 1-62)

         Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает вынесением отдельного постановления.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Коман Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному уголовному закону в виде лишения свободы на срок один год.

       В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Коман Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

         Обязать Коман А.А. в пятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ее уведомления места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

         Меру пресечения Коман А.А. не избирать.

         Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- <данные изъяты> общей массой 1,525г, табак, табак из сигареты, две металлические чашки, сигарету, фрагмент полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску, после вступления в законную силу настоящего приговора уничтожить.

         Иные документы оперативно-розыскного мероприятия – хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статьи 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                                                                            С.С. Маслова