Решение по делу № 2-3597/2023 от 24.05.2023

                                                                                                            Дело № 2-3597/2023

                                                                                       УИД: 60RS0001-2023-0046-87-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года                                                                                         г.Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Соловьёвой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Б.Е.В. к К.М.В. о признании недостойным наследником, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Е.В.. обратилась в суд с иском к К.М.В.. о признании недостойным наследником, признании права собственности.

Заявление мотивировано тем, что 12 января 2006 года умерла (была убита сыном) К.В.М., 1941 года рождения, мать истицы, ранее проживающая по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о смерти №. Приговором Псковского городского суда виновным в совершении данного преступления признан Ответчик.

После смерти К.В.М.. открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании договора мены квартиры от 27.02.1995 года, зарегистрированного в реестре за № № нотариусом г. Пскова Кон Т.В.

Истец фактически вступила в наследство сразу после смерти своей матери К.В.М.., поскольку содержала, сохраняла имущество и оплачивала коммунальные платежи. Истец не обращалась с заявлением к нотариусу, поскольку это требовало сбора документов, однако в виду ведения предварительного следствия и суда не успела это сделать.

Наследниками первой очереди после смерти К.В.М.. являются ее дочь Б.Е.В.. и сын К.М.В.. В течение 6-месячного срока истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Истец просит признать К.М.В. недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти К.В.М..; установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти К.В.М.., умершей 12 января 2006 года; признать за истцом право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В ходе судебного заседания 21 сентября 2023 года по инициативе суда решался вопрос об оставлении искового заявления Б.Е.В.. без рассмотрения, поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, дважды не явилась в суд.

Ответчик К.М.В.. и представитель третьего лица Администрации города Пскова в судебные заседания не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. От представителя Администрации г.Пскова Ивановой Е.С. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г.Пскова.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, состоявшиеся 04 июля 2023 года, 04 сентября 2023 года и 21 сентября 2023 года, истец Б.Е.В.. не являлась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не поступало.

Таким образом, истец Б.Е.В.. в судебные заседания трижды не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила. Рассмотреть дело по существу без истца суд считает невозможным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Б.Е.В. к К.М.В. о признании недостойным наследником, признании права собственности, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б.Е.В. к К.М.В. о признании недостойным наследником, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что судья по его ходатайству вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в указанные судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. При отсутствии таких доказательств истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                            А.С. Тимаева