Решение по делу № 1-878/2023 от 14.03.2023

№1-878/2023

16RS0042-02-2023-000901-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Галимардановой Э.Р.,

подсудимого Мазитова Р.Р.,

защитника-адвоката Закиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Мазитова РР, родившегося ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мазитов Р.Р. 22 января 2023 года около 21 часа 30 минут, находясь в зальной комнате кв.269 д.16/09 новой части г.Набережные Челны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности тумбы тайно похитил принадлежащие ДНА, сотовый телефон «Texet» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202********5377, привязанную к банковскому счету №4081************3464, со встроенным в нее чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода «PIN»-кода. После чего Мазитов Р.Р. в период времени с 23 часов 09 минут 22 января 2023 года по 11 часов 59 минут 24 января 2023 года, действуя умышленно, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, путем прикладывания указанной карты к электронно-считывающему устройству терминала (технология бесконтактной оплаты) и бесконтактного перевода денежных средств посредством смс-сообщения на короткий номер 900, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 16 284 рубля 83 копейки, принадлежащие ДНА, а именно: в период времени с 23 часов 09 минут по 23 часов 11 минут 22 января 2023 года в магазине «Планета цветов», по адресу: г.Набережные Челны, пр.Р.Беляева, д.126, вышеуказанной картой осуществил покупку на сумму 6 300 рублей; в период времени с 00 часов 33 минут по 21 часов 57 минут 23 января 2023 года в г.Набережные Челны в неустановленном автомобиле службы такси, воспользовавшись сотовым телефоном «Texet», посредством смс-сообщения по короткому номеру 900, с вышеуказанного банковского счета осуществил перевод на неустановленный следствием расчетный банковский счет денежных средств на сумму 490 рублей; в период времени с 10 часов 54 минут 23 января 2023 года по 08 часов 28 минут 24 января 2023 года находясь в кв.269 д.16/09 новой части г.Набережные Челны, воспользовавшись сотовым телефоном «Texet», посредством смс-сообщения по короткому номеру 900, с вышеуказанного банковского счета осуществил перевод денежных средств на неустановленные следствием расчетные банковские счета на сумму 7 430 рублей; в период времени с 12 часов 49 минут 23 января 2023 года по 11 часов 59 минут 24 января 2023 года в магазине «Русалка», по адресу: г.Набережные Челны, пр.Р.Беляева, д.16А, вышеуказанной картой осуществил покупку на сумму 2 064 рубля 83 копеек. После чего Мазитов Р.Р., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся.

Преступными действиями Мазитова Р.Р. был причинен ДНА значительный материальный ущерб на сумму 16 284 рубля 83 копейки.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Мазитов Р.Р. вину свою признал полностью и пояснил суду, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, он 22 января 2023 года около 21 часа 30 минут, находясь в кв.269 д.16/09 новой части г.Набережные Челны, тайно похитил принадлежащие ДНА, сотовый телефон «Texet» и банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего в период времени с 23 часов 09 минут 22 января 2023 года по 11 часов 59 минут 24 января 2023 года, путем оплаты за товар и услуги, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 16 284 рубля 83 копейки. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен, приносит свои извинения потерпевшему и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Вина подсудимого Мазитова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ДНА следует, что 22 января 2023 года он встретился с Мазитовым P.P., и решили снять квартиру в аренду посуточно, Мазитов Р.Р. нашел в интернете через сайт с объявлениями однокомнатную квартиру, в д.16/09 новой части г.Набережные Челны, точный подъезд не помнит. Приехав по указанному адресу, их встретила хозяйка квартиры, они посмотрели квартиру, и он заплатил за квартиру около 1 500 рублей и хозяйка отдала им ключи от квартиры. После этого они с Мазитовым Р.Р. пошли в магазин «Магнит», по адресу: г.Набережные Челны, пр.Р.Беляева, д.17А, купили спиртное, вернулись обратно в квартиру и продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, он уснул. Все это время его сотовый телефон и банковская карта находились при нем в левом нагрудном кармане рубашки, которую он снял и положил на тумбочку. 23.01.2023 года он захотел сходить в магазин, взял рубашку в руки, проверил карман и обнаружил, что его банковская карта и сотовый телефон пропали. Он спросил у Мазитова P.P., закрывал ли он на ночь входную дверь, что ему кажется, что их обокрали, так как у него пропали карта и телефон, на что Мазитов Р.Р. сказал, что дверь закрывал, ночью никто не приходил. Так как у него не было сотового телефона он попросил Мазитова P.P. заблокировать его карту, на что он согласился и через несколько минут сообщил, что была заблокирована. После этого Мазитов P.P. решил еще раз сходить в магазин за алкоголем, когда Мазитов P.P. вернулся, они вернулись в квартиру, продолжили распивать. 26.01.2023 года он пришел в отделение банка ПАО «Сбербанк», по адресу: г.Набережные Челны, ул.Татарстан, д.18А и заказал перевыпуск карты, а также попросил проверить баланс карты. Сотрудница банка сообщила, что на его расчётном счету осталось только 5 рублей, хотя он помнит, что там должно было оставаться около 16 000 рублей. Далее он попросил сотрудницу банка посмотреть, где производилась оплата по его банковской карте, на что она ему выдала копию истории списаний с его банковской карты. Он ее посмотрел и увидел оплаты в различных магазинах на общую сумму 16 284 рубля 83 копейки, которые он не проводил. Сотовый телефон марки «Тексет» он приобретал в комиссионном магазине «Победа» за 750 рублей, в настоящее время материальной ценности не представляет. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к Мазиоову Р.Р. он не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон (т.1 л.д.23-25).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ИРИ следует, что по факту кражи денежных средств с банковского счета принадлежащего ДНА был задержан Мазитов Р.Р., который сообщил, что 22.01.2023 года находясь по адресу г.Набережные Челны, новый город, д.16/09, похитил сотовый телефон и банковскую карту «Сбербанк», после чего расплатился банковской картой в магазине. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем написал явку с повинной (т.1 л.д.110).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля АНЮ следует, что в магазин «Русалка» по адресу: г.Набережные Челны, пр.Р.Беляева, д.16А, с 22.01.2023 года по 24.01.2023 года приходил мужчина и расплачивался за товар картой по терминалу оплаты (т.1 л.д.65).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ХЭА следует, что в магазине «Планета цветов» по адресу: г.Набережные Челны, пр.Р.Беляева, д.126 имеется терминал для оплаты банковскими картами (т.1 л.д.66).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ДНА от 26 января 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 января 2023 года по 24 января 2023 года, тайно похитило с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 16 284 рубля 83 копейки, тем самым причинив ему материальный ущерб (т.1 л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период времени с 22 января 2023 года по 24 января 2023 года неустановленное лицо, тайно похитило с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 16 284 рубля 83 копейки и сотовый телефон принадлежащие ДНА тем самым причинив ему материальный ущерб (т.1 л.д.9);

- протоколом явки с повинной от 26 января 2023 года, согласно которому Мазитов P.P. сообщил, что 22.01.2023 года находясь по адресу г. Набережные Челны, новый город, д.16/09, похитил сотовый телефон и банковскую карту «Сбербанк», после чего расплатился банковской картой в магазине (т.1 л.д.11);

- протоколом выемки от 03 февраля 2023 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны ААП изъяьы: сотового телефона «Texet», sim карты оператора сотовой связи «Билайн» № 897019921122271844, банковской карты ПАО «Сбербанк» 2202 2004 3077 5377 на имя Данилова Н.А. (т.1 л.д.17-18);

- протоколом выемки от 03 февраля 2023 года, согласно которому у потерпевшего ДНА изъяты: выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» 2202 2004 3077 5377 на имя ДНА и заявления о перевыпуске карты (т.1 л.д.27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2023 года, согласно которому осмотрена кв.269 д.16/09 новой части г.Набережные Челны (т.1 л.д.57-62);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «Texet», sim карта оператора сотовой связи «Билайн» № 897019921122271844, банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2004 3077 5377 на имя Данилова Н.А., выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» 2202 2004 3077 5377 на имя ДНА и заявление о перевыпуске карты (т.1 л.д.71-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Планета цветов» по адресу: г. Набережные Челны, пр.Р.Беляева, д.126 (т.1 л.д.95-100);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Русалка» по адресу: г.Набережные Челны, пр.Р.Беляева, д.16А (т.1 л.д.101-106).

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину Мазитова Р.Р. в совершении тайного хищений имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего ДНА установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Мазитова Р.Р., данными им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, которые соотносятся с показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Мазитова Р.Р., а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемымпо настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует содеянное Мазитовым Р.Р. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мазитову Р.Р., суд признает и в полной мере учитывает то, что Мазитов Р.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, явку с повинной, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, добровольно указал способ и место хищения денежных средств, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, публичные извинения и намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мазитовым Р.Р. преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы не превышающее 5 лет, условно, чтобудет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не имеется.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Мазитова Р.Р., который положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб на стадии предварительного расследования, учитывая его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, что в совокупности свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, так же учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении Мазитова Р.Р. положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершенное ими деяние преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Мазитов Р.Р. до совершения указанного преступления был не судим, поэтому следует признать, что преступление имсовершено впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный его действиями ущерб, совершённое им преступление, с учётом применённых судом положений ч.6 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

От потерпевшего Данилова Н.А. до начала судебного разбирательства поступило ходатайство об освобождении Мазитова Р.Р. от наказания, поскольку последний с ним примирился и полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым Мазитова Р.Р. от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мазитова РР виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное Мазитову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного Мазитова Р.Р. возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Мазитовым Р.Р. преступления на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить Мазитова Р.Р. от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мазитову Р.Р. отменить.

Вещественные доказательства: документацию - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья «подпись»         Шишкин Е.М.