Решение по делу № 11-439/2018 от 04.05.2018

Дело №11-439/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                 18 мая 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Холмогорова Л.И., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» на определение мирового судьи по судебному участку №62 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 31 января 2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Определением мирового судьи от 31 января 2018 года ООО «Эксперт-финанс-Якутск» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Чариной П.Л., процентов за пользование суммой займа.

ООО «Эксперт-финанс-Якутск» (переименовано в ООО «___») не согласившись с данным определением, обратилось в суд с частной жалобой, указав о том, что проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и что размер взыскиваемых процентов не влияет на бесспорность требований. Просит отменить определение мирового судьи от 31 января 2018 года.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Отказывая в вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из представленных материалов следует, что 16 января 2015 года между ООО «___» и Чариной П.Л. был заключен договор займа.

31.03.2015 между ООО «___» и ООО «Эксперт-финанс-Якутск» заключен договор уступки прав требования по договору займа.

Поскольку взыскание процентов предусмотрено договором займа, требование ООО «Эксперт-финанс-Якутск» о взыскании процентов за пользование займом по договору не является препятствием к вынесению судебного приказа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, полная сумма задолженности включает в себя сумму основного долга и платежи в виде процентов, определенных сторонами в договоре.

На стадии принятия заявления мировой судья разрешил вопрос о несоразмерности последствий нарушенным правам, что недопустимо и противоречит принципам гражданского процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска от 31 января 2018 года об отказе в принятии заявления ООО «Эксперт-финанс-Якутск» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чариной Пелагеи Леонидовны задолженности по договору займа – отменить, заявление возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Л.И. Холмогорова