Решение от 28.04.2015 по делу № 2-535/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-535/15         ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров       28 апреля 2015 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Фатькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Сарова гражданское дело по иску Лебедева А.Н. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», Мясникову А.П. о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 04 июля 2014 г. между ним и ОАО СК «Альянс» на срок с 05 июля 2014 г. по 04 июля 2015 г. был заключен договор добровольного имущественного страхования в отношении принадлежащего ему автобуса S, регистрационный номер №, на страховую сумму 2 500 000 руб., которая соответствовала согласованной ими действительной стоимости автобуса. Выгодоприобретателем по договору по рискам «угон, хищение и конструктивная гибель» является ОАО «Сбербанк России».

17 декабря 2014 г. Мясников А.П., управляя по доверенности указанным автобусом, по неосторожности совершил наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство было повреждено.

Стоимость восстановительного ремонта автобуса S, регистрационный номер №, составляет 170 583, 90 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 32365, 83 руб..

27 декабря 2014 г. он обратился в Саровский отдел Нижегородского филиала ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, передал все затребованные документы.

27 января 2015 г. им направлено требование в ОАО СК «Альянс» о выплате страхового возмещения. 29 января 2015 г. требование было вручено страховщику.

Однако, страховая компания, в установленный ст.ю 314 ГК РФ 7-дневный срок, т.е. до 05 февраля 2015 г. свое обязательство не исполнило, о причинах неисполнения ему не сообщило.

Просит взыскать солидарно с Мясникова А.П. и ОАО «СК Альянс» в счет возмещения убытков 202 949, 73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237, 40 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.. С ОАО «СК Альянс» просит взыскать проценты за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 24 января по 09 февраля 2015 г., а также проценты, начисленные по ставке 8, 25 % годовых на сумму долга за период с 10 февраля 2015 г. по день уплаты долга, расходы по оплате почтовых услуг в размере 37, 10 руб..

Заявлением от 27 апреля 2015 г. истец уменьшил размер заявленных требований и просил взыскать солидарно с Мясникова А.П. и ОАО «СК Альянс» в счет возмещения убытков 188902 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5237, 40 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.. С ОАО «СК Альянс» просит взыскать проценты за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 24 января по 28 апреля 2015 г. в размере 4051, 81 руб., а также проценты, начисленные по ставке 8, 25 % годовых на сумму долга за период с 29 апреля 2015 г. по день уплаты долга, расходы по оплате почтовых услуг в размере 37, 10 руб..

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Ответчик Мясников А.П. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещалось надлежащим образом..

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), что следует из ч. 2 ст. 15 ГК РФ

Судом установлено, что 17 декабря 2014 г. Мясников А.П., управляя по доверенности указанным автобусом S, регистрационный номер №, по неосторожности совершил наезд на препятствие, в результате чего транспортное средство было повреждено.

Данные обстоятельства не оспорены сторонами и подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии, административным материалом по факту ДТП.

В соответствии со ст.ст. 927, 929, 936 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В отношении принадлежащего истцу автобуса S, регистрационный номер №, 04 июля 2014 года с ОАО «Страховая компания «Альянс» был заключен договор добровольного имущественного страхования по рискам «Ущерб « и «Хищение», о чем свидетельствует копия полиса.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ОАО «СК «Альянс».

Пунктом 4.1.1.1 Правил добровольного страхования транспортных средств, которые являются частью Договора, предусмотрено, что повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия признается страховым случаем.

В соответствии с пунктами 10.1.10, 10.1.11 Правил в случае повреждения автомобиля возмещению подлежит стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ (включая заменяемые детали, расходные и лакокрасочные материалы), проводимых в отношении поврежденного транспортного средства, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая.

Исходя из Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», разъяснений Президиума ВС РФ от 30 января 2013 г. в состав страхового возмещения независимо от условий Договора подлежат включению убытки, связанные с утратой товарной стоимости автомобиля.

Согласно оценке ИП Ш. величина затрат на ремонт транспортного средства на дату ДТП составляет 170583, 90 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля - 32365, 83 руб..

ОАО «СК Альянс», оспаривая представленное истцом доказательство, ходатайствовал перед судом о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы.

Определением суда от 12 марта 2015 г. данное ходатайство судом было удовлетворено и по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № от 27.03.2015 г., составленному Z.Z.Z стоимость восстановительного ремонта автобуса S, регистрационный номер №, без учета износа составляет 161 870 руб., величина УТС 26222 руб.

Указанная оценка сторонами не оспаривалась.

Вместе с тем, страховщик до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение.

Поскольку сумма ущерба не превышает страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется возместить истцу причиненный вред, в пользу истца подлежит взысканию с Общества страховое возмещение в размере 188 902 руб.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку суммы страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования в полном объеме не выплачены до настоящего времени, суд полагает требование истца о взыскании процентов за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежащими удовлетворению.

Согласно исковому заявлению истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения о выплате страхового возмещения 27 декабря 2014 г.

Данное обстоятельство Обществом не оспорено.

С учетом положений п.10.2.1 и п. 10.2.2 Правил добровольного страхования транспортных средств страховое возмещение выплачивается страхователю в течение 5 рабочих дней после утверждения акта о страховом случае, который утверждается страховщиком в течение 10 рабочих дней со дня предоставления страхователем всех необходимых документов.

Таким образом, ответчик обязан был составить акт о страховом случае и произвести выплату страхового возмещения в срок не позднее 23 января 2015 г..

Поскольку Общество не исполнило свои обязательства, истец направил 27 января 2015 г. в адрес страховщика требование о выплате страхового возмещения, которое было вручено ответчику 29 января 2015 г.

В установленный ст. 314 ГК РФ семидневный срок, то есть до 05 февраля 2015 г., Общество свое обязательство не исполнило и фактически выплата страхового возмещения не произведена по настоящее время.

Следовательно, проценты на нарушение срока выплаты страхового возмещения, следует исчислять с 24 января 2015 г..

За период с 24 января по 28 апреля 2015 г. сумма процентов по ставке 8,25 % годовых составляет 4051 руб. 81 коп. (188902 х 8, 25% : 360 х 94 дн.)

Учитывая положения п. 3 ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскание процентов по день уплаты долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Поскольку договор страхования заключен между ОАО «СК «Альянс» и ИП Лебедевым А.Н. основания для применения Закона РФ "О защите прав потребителей" отсутствуют.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ расходы истицы по оплате банковских услуг и юридических услуг относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 37, 10 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб..

В связи с уменьшением истцом размера заявленных требований с Общества в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4978 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188902 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░ 4051 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37, 10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4978, 04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 209968 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,25%, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 188902 ░░░., ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░.

...

░░░░░       ░.░.░░░░░░░░.