Решение по делу № 2-4279/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-4279/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниатуллина Рузалина Рустемовича к Сумской Эльвире Руановне о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Гиниатуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Сумской Э.Р. о взыскании задолженности по договору аренды.

     В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец и ответчик заключили договор аренды, по условиям которого истец передал ответчику в аренду оборудование стоимостью 10635 рублей, ежемесячная арендная плата составляет 2000 рублей, арендная плата должна вноситься 18 числа каждого последующего месяца.

По договору аренды от --.--.---- г. ответчик оплатил 500 рублей арендной платы.

Ответчик не возвратил арендованное имущество в срок, в связи с чем истец вправе требовать арендной платы за период нахождения у ответчика арендованного имущества.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность ответчика по договору аренды от --.--.---- г. составляет 75500 рублей, из расчета 2000 рублей арендной платы в месяц, умноженной на 38 месяцев нахождения арендованного имущества у ответчика и вычетом оплаченных 500 рублей.

--.--.---- г. истец направил ответчику претензию с просьбой вернуть оборудование и погасить задолженность по арендной плате, однако ответчик данную претензию не получил, конверт вернулся в связи с неявкой ответчика в отделение почтовой связи.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика 75500 рублей задолженности по договору аренды от --.--.---- г..

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. иск удовлетворен. Определением от --.--.---- г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения со следующими условиями:

ФИО1 признает сумму задолженности по договору аренды в размере 71500 рублей и 2465 рублей расходы по оплате госпошлины и обязуется выплатить ФИО2 денежные средства до --.--.---- г..

    Условия мирового соглашения изложены в подписанном сторонами заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гиниатуллиным Рузалином Рустемовичем с одной стороны и с другой стороны Сумской Эльвирой Руановной, по условиям которого Сумская Эльвира Руановна признает сумму задолженности по договору аренды в размере 71500 рублей и 2465 рублей расходы по оплате госпошлины и обязуется выплатить ФИО2 денежные средства до --.--.---- г..

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья                             Шамгунов А.И.