Решение по делу № 2-301/2022 от 24.06.2022

Дело №2-301/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вяземский 26 июля 2022г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при помощнике судьи Зотовой О.С.,

с участием истца Клачкова Е.Ф.,

представителя ОАО «РЖД» Холодной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клачкова Евгения Федоровича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

установил:

Клачков Е.Ф. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, привлечении должностных лиц к уголовной ответственности за подделку протокола, в обоснование указывая, что с ответчиком состоит в трудовых отношениях в должности дежурного подмены локомотивных бригад станции Вяземская, приказом начальника эксплуатационного локомотивного депо Хабаровск II от 25.05.2022 № ДВТЧЭ-674 на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение п.п. 1.4, 2.6, 1.6 должностной инструкции дежурного по эксплуатационному локомотивному депо, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 14.04.2015 № 960, считает приказ незаконным и подлежащим отмене ввиду его недействительности, считает, что протокол был составлен фиктивно по предварительному сговору должностных лиц: ио начальника депо ФИО4, заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо ФИО5, заместителем начальника депо по эксплуатации ФИО6, начальником отдела эксплуатации ФИО7, так как в момент совещания истец не находился в эксплуатационном депо, что подтверждается справкой из ОАО «Экспресс Приморья» о том, что 05.05.2022 он выехал из г.Вяземский в г.Хабаровск в 17.30, кроме того помощник машиниста Кожевников А.Н. также не присутствовал на оперативном совещании, поскольку их не поставили в известность, объяснений от них не истребовали. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 600000 рублей, учитывая необоснованность взыскания и возраст истца, а также наличие у него заболевания. Просит признать незаконным и подлежащим отмене приказ начальника эксплуатационного локомотивного депо Хабаровск II от 25.05.2022 № ДВТЧЭ-674 «О наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, привлечь должностных лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к уголовной ответственности за подделку протокола.

В судебном заседании Клачков Е.Ф. заявил отказ от исковых требований ОАО «РЖД» в части признания незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, привлечения должностных лиц к уголовной ответственности за подделку протокола, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ОАО «РЖД» ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу в указанной части в связи с частичным отказом от иска, в дополнение пояснила, что приказом начальника эксплуатационного локомотивного депо Хабаровск II от 07.07.2022 № ТЧЭ2-899 отменено дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенного приказом от 25.05.2022 № ДВТЧЭ-674 в отношении Клачкова Е.Ф.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сучетомустановленных обстоятельств, суд принимает отказ истца от иска в указанной части, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Клачкова Евгения Федоровича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ДВТЧЭ-674 о наложении дисциплинарного взыскания, привлечении должностных лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к уголовной ответственности за подделку протокола, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.А. Логинова