Решение по делу № 1-557/2020 от 21.12.2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                              ДД.ММ.ГГГГ

     Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Исрапиловой А.Р.,

С участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

Подсудимого Ефремова В.А.,

Защитника Панферовой Е.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

Потерпевшей ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ефремова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, не женатого и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 2, п. « в » УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

    Ефремов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 10 минут Ефремов В.А. с разрешения собственника Свидетель №1 находился в комнате <адрес> в <адрес>. У Ефремова В.А. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанные дату и время Ефремов В.А. с поверхности стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели « <данные изъяты>» в корпусе синего цвета стоимостью 6.833 руб. в не представляющем для потерпевшей ценности прозрачном силиконовом чехле с не представляющей для потерпевшей ценности сим-картой оператора « <данные изъяты> номером №, а также не представляющую для потерпевшей ценности банковскую карту « <данные изъяты>» на имя потерпевшей Потерпевший №1 После этого Ефремов В.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6.833 руб.

Подсудимый Ефремов В.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник Панферова Е.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевшая Потерпевший №1 не представила возражений против особого порядка рассмотрения дела, не настаивала на строгом наказании для подсудимого, заявила гражданский иск в уголовном деле о взыскании с подсудимого Ефремова В.А. материального ущерба, причиненного в результате хищения мобильного телефона, в сумме 6.833 руб.

Суд, считает, что обвинение подсудимого Ефремова В.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий Ефремова В.А. по ст. 158, ч. 2, п. « в » УК РФ с учетом тайного характера хищения имущества, квалифицирующих признаков и размера причиненного потерпевшему имущественного ущерба. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Ефремова В.А. вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Суд не учитывает подсудимому в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у него состояния опьянения в день совершения преступления, поскольку по делу не установлены и не исследованы фактические обстоятельства о времени употребления им алкоголя и о влиянии только состояния опьянения, на совершение противоправных действий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ефремову В.А. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющиеся в деле данные о личности подсудимого с места жительства, требования ст. 6, 60 УК РФ, положения ст. 62, ч. 1 и ч. 5 УК РФ, и считает необходимым назначение Ефремову В.А. наказания в виде обязательных работ. Вместе с тем, суд не находит никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для возможного применения к Ефремову В.А. требований ст. 64 УК РФ, а также иного, более мягкого вида наказания.

При разрешении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о причинении потерпевшей имущественного ущерба в сумме 6.833 руб. в результате противоправных действий подсудимого Ефремова В.А., и потому заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого Ефремова В.А.

С учетом имеющихся в деле сведений о процессуальных издержках за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Панферовой Е.В. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 1 день работы в сумме 1250 руб.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает Ефремова В.А. от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч.2, п. « в » УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста шестьдесят часов.

Меру пресечения Ефремову В.А. подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить:

- взыскать с Ефремова Владимира Александровича в пользу Потерпевший №1 6.833 ( шесть тысяч восемьсот тридцать три) руб. в возмещение имущественного ущерба.

Выплатить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 1250 ( одна тысяча двести пятьдесят) руб. адвокату Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Панферовой Е.В. на счет адвокатского образования.

Освободить Ефремова В.А. от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:                                  Л.В. Жилина