№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                              ДД.ММ.ГГГГ

     Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Исрапиловой А.Р.,

С участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

Подсудимого Ефремова В.А.,

Защитника Панферовой Е.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

Потерпевшей ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ефремова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, не женатого и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 2, п. « в » УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

    Ефремов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 10 минут Ефремов В.А. с разрешения собственника Свидетель №1 находился в комнате <адрес> в <адрес>. У Ефремова В.А. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанные дату и время Ефремов В.А. с поверхности стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели « <данные изъяты>» в корпусе синего цвета стоимостью 6.833 руб. в не представляющем для потерпевшей ценности прозрачном силиконовом чехле с не представляющей для потерпевшей ценности сим-картой оператора « <данные изъяты> номером №, а также не представляющую для потерпевшей ценности банковскую карту « <данные изъяты>» на имя потерпевшей Потерпевший №1 После этого Ефремов В.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6.833 руб.

Подсудимый Ефремов В.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник Панферова Е.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевшая Потерпевший №1 не представила возражений против особого порядка рассмотрения дела, не настаивала на строгом наказании для подсудимого, заявила гражданский иск в уголовном деле о взыскании с подсудимого Ефремова В.А. материального ущерба, причиненного в результате хищения мобильного телефона, в сумме 6.833 руб.

Суд, считает, что обвинение подсудимого Ефремова В.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий Ефремова В.А. по ст. 158, ч. 2, п. « в » УК РФ с учетом тайного характера хищения имущества, квалифицирующих признаков и размера причиненного потерпевшему имущественного ущерба. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Ефремова В.А. вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Суд не учитывает подсудимому в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у него состояния опьянения в день совершения преступления, поскольку по делу не установлены и не исследованы фактические обстоятельства о времени употребления им алкоголя и о влиянии только состояния опьянения, на совершение противоправных действий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ефремову В.А. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющиеся в деле данные о личности подсудимого с места жительства, требования ст. 6, 60 УК РФ, положения ст. 62, ч. 1 и ч. 5 УК РФ, и считает необходимым назначение Ефремову В.А. наказания в виде обязательных работ. Вместе с тем, суд не находит никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для возможного применения к Ефремову В.А. требований ст. 64 УК РФ, а также иного, более мягкого вида наказания.

При разрешении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о причинении потерпевшей имущественного ущерба в сумме 6.833 руб. в результате противоправных действий подсудимого Ефремова В.А., и потому заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого Ефремова В.А.

С учетом имеющихся в деле сведений о процессуальных издержках за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Панферовой Е.В. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 1 день работы в сумме 1250 руб.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает Ефремова В.А. от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158, ░.2, ░. « ░ » ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 6.833 ( ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1250 ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-557/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Панферова Е.В.
Ефремов Владимир Александрович
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Жилина Людмила Васильевна
Дело на сайте суда
naro-fominsk.mo.sudrf.ru
21.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
21.12.2020Передача материалов дела судье
22.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.12.2020Судебное заседание
28.12.2020Судебное заседание
28.12.2020Провозглашение приговора
29.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2020Дело оформлено
28.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее