Решение по делу № 1-369/2023 от 28.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Туймазы РБ                                12 сентября 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Муфтахова Р.Ф.

защитника-адвоката Халиуллиной И.Н. по ордеру №,

подсудимого Кукобы С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кукобы <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кукоба С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут по местному времени, Кукоба С.В., находясь на участке местности, расположенном возле муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в траве обнаружил утерянную банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, на которой имеется система бесконтактной оплаты покупок без введения закодированного персонального идентификационного номера (далее пин-код), тем самым получил беспрепятственный доступ к осуществлению банковских операций по банковскому счету № банковской карты <данные изъяты> в результате чего у Кукоба С.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращением в свою пользу путём его тайного хищения с банковского счета, Кукоба С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, по местному времени, воспользовавшись тем, что найденная им банковская карта <данные изъяты> имеет систему бесконтактной оплаты покупок без введения пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая этого, тайно похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 2 428 рублей 11 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, расплатившись указанной банковской картой за приобретённые им товары в торговых учреждениях, а именно: в торговом павильоне «Бистро Колибри», расположенном по адресу: <адрес> «Б», на общую сумму 678 рублей; в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 807 рублей 36 копеек; в магазине «Шатлык», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 410 рублей; в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 243 рубля 88 копеек; в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 288 рублей 87 копеек. Умышленными Кукобы С.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 428 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что когда шел утром на работу возле школы №, нашел банковскую карту, пошел на работу, отработал. Т.к. страдал с похмелья, и денег с собой не было, решил по карте, которую нашел рассчитаться, купил пиво, затем продолжил совершать покупки. Вину признает, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей ущерб полностью, в размере 2500рублей.

Вина подсудимого Кукобы С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме его признательных показаний, доказывается показаниями потерпевшей и свидетеля, исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетеля, данные ими на предварительном следствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 показывала, что у нее в собственности имеется дебетовая банковская карта банка <данные изъяты> которую она заказывала онлайн, находясь в <адрес>, банковскую карту ей доставил курьер. Данной банковской картой она пользовалась единолично. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в торговом <адрес> <адрес> РБ, она хотела проверить какая сумма денежных средств осталась у нее на банковской карте банка <данные изъяты> и хватает ли ей денежных средств, для того чтобы оплатить за своё обучение в университете. Она зашла в приложение «<данные изъяты>», и обнаружила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ кто-то произвёл оплату товара в различных торговых точках <адрес> ее банковской картой банка <данные изъяты> на общую сумму 2 428 рублей 11 копеек. Она начала искать банковскую карту в своей сумке, но её там не оказалось, она проверила карманы, но банковской карты банка «<данные изъяты>» там тоже не было, тогда она поняла, что она утеряла свою банковскую карту банка «<данные изъяты> и её кто-то нашёл и расплатился ее за свои покупки в торговых точках <адрес> РБ. Она сразу же позвонила на горячую линию банка «<данные изъяты>» и заблокировала банковскую карту. После получения выписки по счёту она обратилась в полицию (л.д.16-18)

Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по <адрес>) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел обратилась Потерпевший №1, <данные изъяты> с заявлением по факту хищения денежных средств в размере 2 428 рублей 11 копеек с утерянной банковской карты банка <данные изъяты> В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были отработаны торговые точки, где неустановленное лицо расплачивалась банковской картой, были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписей, лицо совершившее данное преступление было установлено им оказался Кукоба С.В. Он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где в ходе беседы Кукоба С.В. признался в совершении хищения денежных средств в размере 2 428 рублей 11 копеек с банковского счета банковской карты банка <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.77-78)

Вина Кукобы С.В. п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ помимо приведенных показаний, доказывается письменными материалами дела, в частности:

-рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-заявлением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о получении денежных средств от Кукоба С.В. в сумме 2500 рублей, в счёт возмещения материального ущерба по уголовному делу (л.д.102)

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны в установленном законом порядке надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, каких-либо противоречий, имеющих существенное значение для выводов суда, в них не содержится.

Суд признает достоверными показания Кукобы С.В., данные им в ходе судебного заседания, они согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе и с оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований.

В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны потерпевшей и свидетелей не установлены.

Все приведенные выше доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и виновности Кукобы С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Кукоба С.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признательные показания Кукобы С.В. тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным назначить Кукобе С.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания штрафа и ограничения свободы, в пределах, санкции вменяемой стать УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

С учетом личности виновного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на Кукобу С.В. в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кукобу ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Кукобу С.В. обязанности в виде: ежемесячно 1 (один) раз в месяц в установленные инспектором дни проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Кукобе С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями, справку о движении средств - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     А.А. Гиниятова