Решение по делу № 5-88/2023 от 10.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

26 мая 2023 года              .......

    Судья Городецкого городского суда ....... Брызгалова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Полякова И. В., *** года рождения, уроженца ......., *

УСТАНОВИЛ:

*** должностным лицом ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Б.С.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место *** в 12 часов 30 минут при подъезде к ....... автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово в ........

*** в отношении Полякова И.В., *** года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что *** в 12 часов 30 минут на автомобильной дороге Городец-Зиняки-Кантаурово, подъезд *, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при разъезде со встречной автомашиной не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение *

* городскому суду ....... - по месту производства административного расследования.

Поляков И.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил свои письменные объяснения, из которых следует. что *** около 12 часов 30 минут он двигался по дороге Городец-Зиняки - Кантаурово, в районе ....... на автомашине "* При разъезде со встречным автомобилем, не справился с управлением в условиях гололеда. В результате чего выехал на полосу встречного движения после чего последовал удар транспортного средства Сузуки Л.Т.Г., которое двигалось по своей полосе и также не смогло своевременно остановиться в условиях гололеда. В результате ДТП пострадала и получила легкий вред здоровью пассажир автомобиля *

Защитник Полякова И.В. адвокат С.А.С. в судебном заседании поддержал позицию Полякова И.В., просил суд при назначении административного наказания принять во внимание, что Поляков И.В. ранее к административной ответственности * в совершении административного правонарушения.

Потерпевшая Л.Т.Г. Г.И. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России "Городецкий" Л.Т.Г. В.П., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Принимая во внимание надлежащее извещение участвующих лиц, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав пояснения в суде Полякова И.В. и его защитника адвоката С.А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства:

*** в 12 часов 30 минут на автомобильной дороге Городец-Зиняки-Кантаурово, подъезд к селу * года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта * от 06.04.2023г. вызвали причинение *

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от *** ....... (л.д.65);

- сведениями КУСП * и * от 05.01.2023г., из которых следует, что в МО МВД России "Городецкий" *** поступили сообщения о том, что ***г. у д........ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *

- рапортами о получении сообщений о происшествии сотрудника ДЧ ОМВД РФ "Балахнинский" С.А.С., из которых следует, что медсестра приемного покоя больницы сообщила в дежурную часть Отдела МВД России "Балахнинский" о том, что в Балахнинскую ЦРБ после ДТП в ....... доставлены: Т.Г.И., *** года рождения *

- справкой ГБУЗ НО "Балахнинская ЦРБ" * от 05.01.2023г., из которой следует, что Л.Т.Г. Г.И. поступила в приемное отделение *

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от *

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от *

- письменными объяснениями свидетеля У.В.В. *

- заключением эксперта Городецкого межрайонного отделения НОБСМЭ от *** N 80, согласно выводам которого у Л.Т.Г. *, имелись следующие телесные повреждения: *

* повреждение носит *

- и иными собранными по делу доказательствами.

Вышеизложенные доказательства по делу получены и составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают событие дорожно-транспортного происшествия и фактические обстоятельства его совершения, которые полностью согласуются с объяснениями Полякова И.В., и объяснениями свидетеля У.В.В. относительно произошедшего события.

Собранные по делу доказательства являются согласованными, взаимодополняемыми, непротиворечивыми, и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Полякова И.В., нарушившего п.п. 1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Л.Т.Г. Г.И. лёгкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными допущенными Поляковым И.В. нарушениями Правил дорожного движения РФ.

Судья квалифицирует действия Полякова И.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения Полякова И.В. к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дела, не истек.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при назначении административного наказания Полякову И.В. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность Полякова И.В. обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт: полное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность Полякова И.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также данные о личности Полякова И.В., прихожу к выводу о возможности назначения Полякову И.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Полякова И. В., *** года рождения, уроженца ....... * правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Идентификатор 18*; УФК по ....... (МО МВД России «Городецкий») КПП 524801001; ИНН 5248008011; код ОКТМО 22628000 номер счета получателя 40* в Волго-Вятское ГУ Банка России; код бюджетной классификации 18*.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья Городецкого городского суда                         Брызгалова Е.Б.

Копия верна.                 Судья Городецкого городского суда Брызгалова Е.Б.