Решение по делу № 2-135/2013 (2-1972/2012;) от 11.12.2012

Дело № 2-135/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    29 марта 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

с участием истицы Нестеркиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеркиной Т.В. к Петренко А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

          Нестеркина Т.В. обратилась в суд с иском к Петренко А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указывая, что ее дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала по адресу: <адрес>, своего ребенка Петренко А.А. Истица является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчик в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала. Имеет регистрацию по адресу: <адрес>, где постоянно проживает со своим отцом. Просит признать Петренко А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация городского поселения Мишеронский, ОУФМС России по Московской области.

В судебном заседании истица Нестеркина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Ответчица Петренко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Посредством телефонограммы выразила свое согласие на удовлетворение заявленных требований.

Представители третьих лиц администрации городского поселения Мишеронский, ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО5, внучка истицы, в судебном заседании пояснила, что ответчица приезжала навещать бабушку. В квартире не проживала, вещей ее там нет.

Свидетель ФИО6, подруга истицы, в судебном заседании пояснила, что Петренко А.А. ни разу не видела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно данным ООО «ШЕРКЦ» в спорной квартире зарегистрированы Нестеркина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, Петренко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчица Петренко А.А. в спорной квартире не проживает, в расходах по ее содержанию и оплате коммунальных платежей не участвует.

Согласно ст. 17 ЖК РФ целевым использованием жилого помещения является проживание в нем.

Жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу, было предоставлено по ордеру на семью из трех человек.

Согласно данным УФМС по Краснодарскому краю Петренко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, следует, что ответчица Петренко А.А. не вселялась в спорное жилое помещение, не проживала в квартире и не проживает в настоящее время, не оплачивает в добровольном порядке плату за жилое помещение, в связи с чем, не приобрела право пользования жилым помещением. Имеет иное постоянное место жительства.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нестеркиной Т.В. удовлетворить.

Признать Петренко А.А. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Петренко А.А. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Е.А. Жигарева