Решение по делу № 21-178/2019 от 13.06.2019

Судья: Костюкова Н.С. Дело № 21-178АК-2019г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Курск 17 июля 2019 года

Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты> К. на решение Солнцевского районного суда Курской области от 29 апреля 2019 года, принятое по жалобе ООО «<данные изъяты>» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области № от 16 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области № от 16 марта 2019 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Солнцевского районного суда Курской области от 29 апреля 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Курский областной суд, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» К. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч (п.10.2 ПДД РФ).

На основании ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 22 мин. водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого является ООО «<данные изъяты>», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч на участке дороги <адрес>, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, тем самым нарушил п.10.2 ПДД РФ, что влечет ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Вина ООО «<данные изъяты>» подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Прибор видеофиксации «КОРДОН», которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор КВ0342, свидетельство о поверке №128-05-Р, которое действительно до 21 марта 2020 года.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным специальным техническим средством, оснований не имеется.

Приходя к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении от 16 марта 2019 года судья районного суда правильно исходила из того, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

Доводы жалобы генерального директора ООО «<данные изъяты>» К. о невозможности на фотографии, полученной при фотосъемке идентифицировать номер и марку автомобиля, нарушившего скоростной режим, получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда в решении, не согласиться с которой оснований не имеется. Как правильно указал судья районного суда, указанные доводы опровергаются фотофиксацией правонарушения, на которой четко определяется марка и номер автомобиля правонарушителя.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ООО «<данные изъяты>» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не ставят под сомнение законность вынесенного постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Солнцевского районного суда Курской области от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» К., без удовлетворения.

Судья Курского областного суда Е.И. Шуваева