Решение по делу № 1-606/2023 от 11.10.2023

Дело № 1-606/2023 (29RS0014-01-2023-005720-14)         Стр.7

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                           г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого Козлова К.А.,

защитника – адвоката Ребцовской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Кирилла Анатольевича, <***> судимого:

- 13 июля 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

осужденного:

- 29 декабря 2022 года приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 июля 2022 года) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства (к отбыванию наказания не приступил),

- 13 ноября 2023 года приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (16 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 декабря 2022 года) к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (приговор не вступил в законную силу),

- 15 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 ноября 2023 года) к 2 годам 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов виновен в краже и мелком хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Козлов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, достоверно зная об этом, действуя умышленно, <Дата> около 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<***>» по адресу: г. Архангельск, ..., из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее АО «<***>», а именно: четыре банки кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190 г.», стоимостью 265 рублей 48 копеек за одну банку кофе, а всего имущества на общую сумму 1061 рубль 92 копейки. После чего Козлов для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в находящуюся при нем сумку, прошел через кассовую зону, и, не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<***>» материальный ущерб на указанную общую сумму.

    Он же (Козлов) <Дата> около 16 часов 05 минут находясь в торговом зале магазина «<***> расположенного в ТЦ «<***>» по адресу: г.Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ИП К., а именно: Аккумулятор мобильный 10 000 мАч с бес... Qi, Быстрая зарядка QC3.0+PD, в количестве двух штук, стоимостью 1402 рубля 50 копеек, за один аккумулятор, а всего товара на общую сумму 2 805 рублей 00 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП К. материальный ущерб на указанную общую сумму.

Подсудимый Козлов полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Козлов обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное Козлов подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2,3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Козлов ранее судим (том 1 л.д. 218), в браке не состоит, материально содержит малолетнего ребенка сожительницы – <***>, участвует в его воспитании, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.206, 208), согласно сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб на него не поступало (том 1 л.д.217), неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ (по приговору от <Дата>) (том 1 л.д.236), осуществляет уход за бабушкой, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.

По каждому преступлению суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явки с повинной в виде объяснений (том 1 л.д. 52, 74), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника и ребенка сожительницы.Принесение извинений представителям потерпевших в судебном заседании в их отсутствие суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступлений и данных о личности Козлов, который судим за аналогичные преступления, однако должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При определении размера наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, суд также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства и положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, - также положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому по каждому преступлению положений ст. 73 УК РФ, для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также то, что Козлов полностью признал свою вину, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами по каждому преступлению.

Принимая во внимание наличие в действиях Козлов совокупности преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> Козлов назначено наказание в виде исправительных работ, а по данному уголовному делу назначается наказание в виде принудительных работ, приговор от <Дата> надлежит исполнять самостоятельно.

Избранная Козлов мера процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Козлов надлежит прибыть самостоятельно.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями:

- <***> на сумму 1 061 рубль 92 копейки (том 1 л.д.97).

- <***> на сумму 2 805 рублей 00 копеек (том 1 л.д.118).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем заявленные потерпевшими исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в суммах 10 608 рублей и 8 394 рубля 20 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д.259).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Козлов признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Козлов наказание:

- по ст.158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы заменить на 4 месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы заменить на 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Козлов наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня самостоятельного прибытия Козлов в исправительный центр, определенный территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Козлов в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Козлов в пользу <***> 1 061 (одна тысяча шестьдесят один) рубль 92 копейки в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Козлов в пользу <***> 2 805 (две тысячи восемьсот пять) рублей 00 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;

- товарную накладную, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Б., снять с ее ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- счет-фактуру, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Е. снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Козлов юридической помощи по назначению, в размере 19 002 (девятнадцать тысяч два) рубля 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с личным участием и с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова

Копия верна, Судья А.О. Шестакова