Решение по делу № 2-9471/2017 от 01.11.2017

         Дело № 2-9471/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень         28 декабря 2017 года     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

с участием представителя истца – Кочановой Е.В., ответчика Евтушенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно – Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к Евтушенко Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 695 рублей 81 копейки,

установил:

01.11.2017 истец в лице представителя по доверенности № 365 от 09.06.2016 Кочановой Е.В. обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 81 695 рублей 81 копейки. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 650 рублей 87 копеек.

Иск мотивирован тем, что 28.07.2010 между «Запсибкомбанк» ОАО (взыскатель, банк) и Евтушенко Натальей Ивановной (ответчик, должник, заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета №, в соответствии с которым Евтушенко Н.И. была открыта кредитная линия с размером (лимитом) задолженности по кредиту 60 000 рублей 00 копеек. Льготный период пользования кредитом 60 календарных дней.

Процентная ставка в пределах срока пользования кредитом - 18 % годовых (п. 3.1.1. соглашения), повышенная процентная ставка - 36 % годовых (п. 3.1.2. соглашения), которая применяется при истечении сроков возврата кредита, установленного графиком. За несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 3.4. соглашения).

В соответствии с условиями соглашения заемщику была предоставлена кредитная карта, факт использования и получения посредством нее денежных средств должником подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, допуская просрочки в погашении долга, а также процентов, что подтверждается: выпиской по счету №; выпиской по счету №.

Банком было направлено требование должнику исх. № 05-2-2/2-735 о досрочном возврате задолженности в полном объеме в срок до 19.06.2017. Указанное требование направлено почтой, однако должник, до настоящего времени не погасил задолженность.

По состоянию на 13.10.2017 общая сумма задолженности заемщика по дополнительному соглашению № 1 к договору банковского счета № от 28.07.2010 составляет 81 695 рублей 81 копейка, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 60 000 рублей 00 копеек; проценты по ставке 18 % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01.07.2016 по 31.08.2017 - 9 520 рублей 11 копеек; повышенные проценты по ставке 36 % годовых за период с 23.08.2016 по 31.08.2017 – 6 175 рублей 70 копеек; неустойка 1% в день за несвоевременную уплату процентов за период с 23.08.2016 по 31.08.2017 – 26 862 рубля 58 копеек. Неустойка банком снижена и предъявляется к взысканию в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В июле 2015 года зарегистрировано новое фирменное наименование банка - публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») на основании изменений № 15 в Устав банка. При этом новое фирменное наименование банка будет внесено в справочник БИК банка России 01.09.2015. По этой причине во всех платежных документах (а также кассовых документах) до 01.09.2015 полежит использованию старое фирменное наименование банка - Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО).

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по тем же основаниям, которые изложены в иске и письменных пояснениях к исковому заявлению, где указала, что 29.07.2010 Евтушенко Н.И. обратилась в ПАО «Запсибкомбанк» с заявлением на выдачу карты и заключение договора банковского счета.

29.07.2010 между банком и Евтушенко Н.И. был подписан договор банковского счета №.

29.07.2010 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета №, в соответствии с которым заемщику была открыта кредитная линия (предоставлена кредитная карта) с размером (лимитом) задолженности по кредиту 60 000 рублей 00 копеек (п. 1.2. соглашения).

Утверждения ответчика об отсутствии в материалах дела договора установленной в соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ формы не обоснованы.

В материалы дела истцом представлено надлежащим образом заверенная копия дополнительного соглашения № 1 к договору банковского счета. Как следует из п.6.2. соглашения, стороны договорились, что договор является смешанным с договором банковского счета и кредитной линии, что соответствует требованиям статей 420 и 421 ГК РФ.

Пунктом 5.1. соглашения предусмотрена уплата комиссии за ежегодное обслуживание счета в сумме 2 400 рублей 00 копеек.

Исходя из положений пунктов 5.3. и 6.3. соглашения, клиент при подписании данного соглашения подтвердил, что ему предоставлена и понятна информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, связанных с несоблюдением им условий соглашения, а также клиенту разъяснена вся информация о предоставляемом кредите, информация о порядке пользования картой, о тарифах банка.

Факт использования кредитной карты и получения посредством нее денежных средств должником подтверждается выпиской по счету №.

Нарушение заемщиком обязательств, предусмотренных соглашением, в части погашения долга, а также оплате процентов, подтверждается выписками по счетам: выпиской по счету №; выпиской по счету №.

Согласно п. 2.1. Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 N 579-П, выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Заемщику были предоставлены выписки по счетам, отвечающие требованиям, установленным вышеназванным Положением, подтверждающие наличие задолженности ответчика.

Следует обратить внимание, что Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям», в частности, были внесены изменения в пункт 1 статьи 86 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми банки обязаны сообщать в налоговые органы информацию об открытии (о закрытии, об изменении реквизитов) счетов, вкладов (депозитов) физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями.

Указанное положение вступило в силу с 01.07.2014 и обратной силы не имеет.

Таким образом, у банков отсутствует обязанность сообщать в налоговые органы информацию об открытии счетов, вкладов (депозитов), открытых физическим лицам, до вступления в силу названного Федерального закона

Договор банковского счета № был заключен с ответчиком 29.07.2010, до настоящего времени счет не закрыт, в связи с чем, информация о данном счете в налоговых органах отсутствует.

В соответствии с приложением 1 к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утвержденного Банком России 27.02.2017 N 579-П) и письмом Банка России от 04.12.2000 № 176-Т при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля «810».

Истцом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие задолженность Евтушенко Н.И. перед ПАО «Запсибкомбанк».

Из представленных ответчиком возражений невозможно понять, в чем именно они заключаются, в чем ответчик не согласен с иском, а также ответчиком не представлено каких-либо доказательств своих возражений.

Статьей 8 Закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрена обязанность кредитной организации предоставлять информацию о своей деятельности по формам, в порядке и сроки, устанавливаемые Банком России. Согласно пункту 3.6 Указания Банка России от 25 октября 2013 г. N 3081-У в местах обслуживания физических и юридических лиц кредитная организация обеспечивает представление по их требованию:

- копий имеющихся у кредитной организации лицензий на осуществление банковских операций и (или) иных разрешений (лицензий);

- ежемесячного бухгалтерского баланса, сформированного по статьям, приведенным в форме отчетности 0409806.

Также согласно пункту 3.4 Указания в местах обслуживания физических и юридических лиц кредитная организация раскрывает:

- информацию об адресе сайта кредитной организации и (или) номере, дате и наименовании средства массовой информации, в котором опубликована годовая (промежуточная) бухгалтерская (финансовая) отчетность;

- копию годовой (промежуточной) бухгалтерской (финансовой) отчетности и (или) экземпляр буклетов, брошюр и прочих изданий, содержащих годовую (промежуточную) бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

В соответствии с указанными требованиями лицензии банка на осуществление банковских операций, устав банка, иные документы, регулирующие деятельность органов банка, а также финансовая отчетность находится на сайте банка www.zapsibkombank.ru в общем доступе. Таким образом, ответчик может самостоятельно ознакомиться с интересующими его документами.

В действиях ответчика также усматривается злоупотребление правом, поскольку запросы, содержащиеся в ходатайствах ответчика относительно предоставления лицензий, устава, отчетности, доверенностей и прочего носят лишь формальный характер. Это подтверждается также тем обстоятельством, что указанные сведения находятся в общем доступе и ответчик мог в любое время с ними ознакомиться. Также, при заключении соглашения и в период пользования кредитной картой у ответчика не возникали сомнения по поводу возможности банка предоставить кредит, а также по поводу полномочий лица, подписавшего соглашение. Какой-либо разумной цели для получения запрашиваемой информации общего характера, не усматривается.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ - не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истцом представлены в материалах дела доказательства, подтверждающие задолженность Евтушенко Н.И. перед ПАО «Запсибкомбанк».

Из представленных ответчиком возражений невозможно понять, в чем именно они заключаются, в чем ответчик не согласен с иском, а также ответчиком не представлено каких-либо доказательств своих возражений.

При этом необходимо учитывать, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Ответчиком в заявленных им ходатайствах, в частности о предоставлении лицензии, устава, сведений о состоянии активов банка, не указано какие именно имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства, будут подтверждены этими доказательствами. А также не доказано, что ответчик самостоятельно не мог получить указанные документы.

В действиях ответчика также усматривается злоупотребление правом, поскольку запросы, содержащиеся в ходатайствах ответчика относительно предоставления лицензий, устава, отчетности, доверенностей и прочего носят лишь формальный характер. Это подтверждается также тем обстоятельством, что указанные сведения находятся в общем доступе и ответчик мог в любое время с ними ознакомиться. Также, при заключении соглашения и в период пользования кредитной картой у ответчика не возникали сомнения по поводу возможности банка предоставить кредит, а также по поводу полномочий лица, подписавшего соглашение. Какой-либо разумной цели для получения запрашиваемой информации общего характера, не усматривается.

Ответчик иск не признала по основаниям, которые изложены в письменных возражениях от 19.12.2017, где указала, что истец не предоставил доказательств, основывающих исковые требования, а именно: лицензию банка на осуществление банковских операций; устав банка; договор банковского соглашения на открытие банковского счета, а также заявление на его открытие; первичные платежные документы, доказывающие факт перевода на её счет денежных средств; её заявление на открытие банковского счета №. А суд принял к производству исковое заявление с нарушением норм права.

В материалах дела, направленных ей для ознакомления она вообще не обнаружила документов, а только копии даже никем незаверенные. Нет доверенности лица, подавшего исковое заявление, которое не содержит даже даты его подачи. В деле также отсутствуют оригиналы документов, а копии не являются документами. Нет договора на открытие банковского счета, на котором основано исковое заявление, а так же её заявление на открытие счета. Так как банк открывает счет на клиента, согласно его заявлению.

В материалах дела отсутствует установленной формы договор в нарушение ст. ст. 420, 422 ГК РФ.

Считает, что суд должен был истребовать у истца оригиналы документов, которые приложены к иску. О каком счете идет речь? Дебетовом, на который она вносила собственные средства?

В деле имеется дополнительное соглашение к договору банковского счета, на который банк ссылается как на доказательство её задолженности. Доказательством задолженности должен быть кредитный договор, в котором прописаны права и обязанности двух сторон подписывающих договор. А в данном соглашении прописаны обязанности только стороны клиента банка, а обязанности банка отсутствуют.

Так же имеются в материалах дела выписки, заверенные штампом «ФИО6». Считает, что данная выписка не является документом, доказывающим её задолженность, так как не указано кто создал данную выписку, и кто её заверил.

Движения по счету и отчет об операциях по карте не являются свидетельством о заключении договора между сторонами, факта перечисления средств ответчику и получение средств им. Также нет доказательств, что счет открыт именно на её имя. Банк обязан предоставить доказательства, подтверждающие наличие между заемщиком и банком правоотношений. Предоставить выписку по лицевому счету, где ясно отражена сумма основного долга, расчетный счет, куда платятся проценты. Просит обязать ПАО «Запсибкомбанк» выдать ей полную выписку по лицевому счету установленного образца, по движению денежных средств за весь период оплаты, заверенную надлежащим образом.

Полагает, что суд не может вынести законное, обоснованное и справедливое решение без анализа и оценки документов, которые подтверждают договорные отношения и что имеется за ней задолженность на данный период судебного разбирательства. Требует данные документы предоставить в подлинниках на обозрение, а ей выдать читабельные, чёткие копии, заверенные печатью ПАО «Запсибкомбанк» и за подписью должностного лица. Так же в соответствии с п. 1 ст. 86 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) банк обязан сообщить об открытии или закрытии счета физического лица, организации, индивидуального предпринимателя в налоговый орган по месту их учета в пятидневный срок со дня соответствующего открытия или закрытия такого счета. Истцом также не предоставлено документальное подтверждение из налогового органа информации об открытых счетах на её имя по данному кредитному договору.

Более того, для возврата взятого кредита должен быть открыт ссудный кредитный счет на имя клиента и составлен договор об открытии ссудного счета в соответствии с п. 1.2. Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006, предусматривающим, что основанием открытия банковского счета, счета по вкладу (депозиту) является заключение договора банковского ссудного счета, банковского вклада (депозита) и представление всех документов, определенных законодательством РФ. Таким образом, заключение договора банковского счета является обязательным условием открытия банковского счета, на который должны зачисляться заёмные средства. Банком не представлен договор банковского счета, без которого не мог быть открыт счет, на который должны перечисляться денежные средства.

Ею была изучена выписка из ЕГРЮЛ, из которой видно, что у банка на момент открытия ей банковского счета № 28.07.2010 вообще отсутствовала лицензия на осуществление банковских операций. В выписке имеется лицензия от 2015 года, что говорит махинациях банка. Так же в дополнительном соглашении № 1 к банковскому счету № 1 от 28.07.2010 указаны реквизиты Индустриального филиала, в котором и был открыт её банковский счет. Сообщает, что все филиалы и подразделения банка должны быть указаны в выписке из ЕГРЮЛ, что указывает об их постановке на учет в налоговом органе. В выписке, запрошенной ею в налоговом органе Индустриального филиала, в котором ей был открыт данный счет, нет, что говорит о явной махинации банка. Так же ею была запрошена в налоговом органе справка об открытых и закрытых счетах на её имя, в которой явно видно, что открытых счетов в ПАО «Запсибкомбанк» на её имя в данный момент нет, а именно счета, указанного в иске №, - нет, и не было.

Также ответчик иск не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, где указала, что из искового заявления и приложенных банком документов следует, что банк не доказал фактов исполнения банком своих обязательств, не доказал факт нарушения ею обязательств, не доказал само наличие её обязательства перед банком.

Ничем не подтверждены полномочия лица, подписавшего договор.

Из представленных банком документов следует, что дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета № подписан ФИО7, являющейся заместителем директора по розничному бизнесу. При этом согласно положениям ст. 53 и ст. 153 ГК РФ, юридическое лицо принимает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (п. 1 ст. 182 ГК РФ) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Таким образом, сделки от имени юридического лица вправе совершать только его уполномоченный представитель. Однако в материалах дела отсутствует копия доверенности, кем выдана доверенность неизвестно, на какой срок и какие ею предусмотрены полномочия. Таким образом, договор нельзя считать действующим, так как договор подписан лицом, не обладающим правом подписи.

Представитель банка не подтвердил свою легитимность. Банк в судебных заседаниях представляет ФИО8 (со слов представителя банка). Банк не предоставил ей копию доверенности представителя, а суд, по обращению ответчика о просьбе предоставить копию доверенности ответчику для ознакомления, также отказал в ознакомлении с доверенностью, мотивировав, что такие документы предоставляются только для суда.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.07.2010 между «Запсибкомбанк» ОАО и Евтушенко Натальей Ивановной было заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета №, в соответствии с которым Евтушенко Н.И. была открыта кредитная линия с размером (лимитом) задолженности по кредиту 60 000 рублей 00 копеек. Льготный период пользования кредитом 60 календарных дней. На основании заявления ответчика на выдачу карты VISA Gold от 29.07.2010 банком был заключен с ответчиком договор банковского счета. Заявление является предложением (офертой) заявителя Акционерному Западно – Сибирскому коммерческому банку открытому акционерному обществу («Запсибкомбанк» ОАО). В рамках договора открыт вышеуказанный банковский счет.

Процентная ставка в пределах срока пользования кредитом - 18 % годовых (п. 3.1.1. дополнительного соглашения), повышенная процентная ставка - 36 % годовых (п. 3.1.2. дополнительного соглашения), которая применяется при истечении сроков возврата кредита, установленного графиком. За несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 3.4. дополнительного соглашения).

В соответствии с условиями соглашения заемщику была предоставлена кредитная карта, факт использования и получения посредством нее денежных средств должником подтверждается выпиской по счету №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, допуская просрочки в погашении долга, а также процентов, что подтверждается: выпиской по счету № и выпиской по счету №.

26.05.2017 банком по трем адресам ответчика было направлено требование, от 19.05.2017, исх. № 05-2-2/2-735 о досрочном возврате задолженности в полном объеме в срок до 19.06.2017. Указанное требование направлено почтой, однако должник, до настоящего времени не погасила задолженность.

По состоянию на 13.10.2017 общая сумма задолженности заемщика по дополнительному соглашению № 1 к договору банковского счета № от 28.07.2010 составляет 81 695 рублей 81 копейка, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 60 000 рублей 00 копеек; проценты по ставке 18 % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01.07.2016 по 31.08.2017-9 520 рублей 11 копеек; повышенные проценты по ставке 36 % годовых за период с 23.08.2016 по 31.08.2017 – 6 175 рублей 70 копеек; неустойка 1% в день за несвоевременную уплату процентов за период с 23.08.2016 по 31.08.2017 – 26 862 рубля 58 копеек.

Ответчик не представила суду доказательства, подтверждающие, что ею выплачена задолженность или её часть, сумму задолженности не оспорила, своего расчёта не представила.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушила условие кредитного договора и требование ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в сроки, установленные договором, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ст. 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки не является несоразмерной. Кроме того, истцом неустойка снижена самостоятельно и предъявляется к взысканию в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ссылка ответчика на то, что суд не разрешил ознакомиться с доверенностью представителя истца и отказал ответчику в просьбе предоставить копию доверенности ей для ознакомления по мотивам, что такие документы предоставляются только для суда, является неверной, поскольку такие доводы были приведены представителем истца, а не судом.

Письменные ходатайства ответчика об истребовании доказательств, заявленные в судебном заседании от 19.12.2017, суд находит надуманными, поскольку к существу спора не имеют отношения. Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

С учётом изложенного, суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по платежному поручению № 293757 от 24.10.2017 на сумму 1 374 рубля 93 копейки, по платежному поручению № 497646 от 18.08.2017 на сумму 1 275 рублей 94 копейки, всего была уплачена госпошлина в сумме 2 650 рублей 87 копеек.

Согласно ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ расходы по госпошлине от общей взысканной суммы 81 695 рублей 81 копейка составят в размере 2 650 рублей 87 копеек, которые подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 – 333, 432, 435, 438, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 94, 98, 113, 155, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Евтушенко Натальи Ивановны в пользу публичного акционерного общества «Западно – Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») задолженность по договору кредитования по дополнительному соглашению № 1 к договору банковского счета № от 29.07.2010 по состоянию на 13.10.2017 в размере 81 695 рублей 81 копейки, из них: остаток основного долга по кредиту – 60 000 рублей 00 копеек; проценты по ставке 18 % годовых за пользование кредитом в пределах сроков кредитования за период с 01.07.2016 по 31.08.2017 – 9 520 рублей 11 копеек; повышенные проценты по ставке 36 % годовых за период с 23.08.2016 по 31.08.2017 – 6 175 рублей 70 копеек; неустойка 1% в день за несвоевременную уплату процентов за период с 23.08.2016 по 31.08.2017 – 6 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 650 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 09 января 2018 г.

Председательствующий (подпись).