Решение по делу № 11-574/2019 от 22.02.2019

Мировой судья Мелихова Н.А. 11-574/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 апреля 2019 года частную жалобу ИП Коданева А.А. на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 21.01.2019 года, которым:

с ИП Коданева А.А. в пользу Волкова А.Ю. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.,

установил:

Волков А.Ю. обратился с заявлением к мировому судье с заявлением о взыскании с ИП Коданева А.А. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Мировой судья постановил вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, ИП Коданев А.А подал частную жалобу, в которой ставится вопрос о взыскании с него меньшей суммы.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от ** ** ** производство по делу по иску ИП Коданева А.А. к Волкову А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

При рассмотрении указанного дела ответчик понес расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., что подтверждается договором-поручением от ** ** **.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2015 года №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении размера судебных расходов, мировой судья учел объем оказанных юридических услуг, сложность дела и его конкретные обстоятельства, принял во внимание реальные затраты времени на участие представителя при рассмотрении дела, требования разумности и справедливости, и пришел к обоснованному выводу об их присуждению ответчику в размере 10 000 рублей.

Доводы частной жалобы о несогласии с размером взысканных расходов ввиду их несоответствия принципу разумности являются несостоятельными, поскольку размер судебных расходов определен мировым судьей правильно, исходя из объема выполненной представителем работы, и не является чрезмерным.

Таким образом, основания для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.334,329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара от 21.01.2019 оставить без изменения, частную жалобу ИП Коданева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Саенко