Решение по делу № 2-41/2022 (2-1538/2021;) от 28.10.2021

Дело № 2-41/2022

УИД 19RS0003-01-2021-002485-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                              г. Саяногорск                                

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янукович Н. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь», государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Янукович Н.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (далее – ООО «НБС-Сибирь»), государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – ГКУ РХ «Хакасавтодор») о взыскании убытков. Мотивировала свои требования тем, что ДАТА её дочь Вакал Ю.А. управляла принадлежащим её на праве собственности автомобилем №, регистрационный знак №, на 25 км автодороги Саяногорск-Майнская ГЭС-Черёмушки, двигаясь со стороны рп. Черёмушки в результате заноса автомобиля допустила съезд на противоположную сторону дороги, в результат которого автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчету об оценки № стоимость восстановительного ремонта составил 564873 руб. Считает, что в результате ненадлежащего обслуживания дороги, находящейся в ведении ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Данные обстоятельства подтверждаются актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДАТА, протоколом осмотра от ДАТА, предписанием № от ДАТА, уведомлением от ДАТА. Просила взыскать в её пользу с ответчика убытки в размере 564873 руб.

    Истец Янукович Н.Г. и её представитель – адвокат Куртуков В.А., действующий на основании ордера № от ДАТА, исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДАТА Вакал Ю.А. управляла автомобилем №, регистрационный знак №, на 25 км автодороги Саяногорск-Майнская ГЭС-Черёмушки, двигаясь со стороны рп. Черёмушки с разрешенной скоростью 60 км/ч, наехала на эксплуатационный недостаток в виде стекловидного льда на дороге, который в соответствии с приложением № к Государственному контракту № от ДАТА не допускается на дороге, в целях обеспечения круглосуточного, бесперебойного и безопасного движения транспортных средств, в соответствии с целями работ. В результате технологического недостатка на дороге, автомобиль съехал в кювет, со стороны встречной полосы, его развернуло в противоположном направлении. На автомобиле были установлены шипованные зимние шины, на дороге отсутствовала подсыпка, что привело к съезду автомобиля в кювет. Спецавтомобиль осуществляющий подсыпку дороги в одном направлении, двигался с превышением скорости, что свидетельствует о некачественном исполнении возложенных обязанностей. Просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, взыскать убытки в размере 564873 руб. солидарно с ответчиков.

    Представитель ответчика ООО «НБС-Сибирь» Мартовский В.В., действующий на основании доверенности от ДАТА, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения на иск, в которых обратил внимание суда на то, что с доводами истца, относительно обстоятельств ДТП не согласен, полагает, что со стороны Вакал Ю.А. были нарушены п. 10.1 ПДД, были не учтены погодные условия, скоростной режим, состояние дорожного покрытия, рельеф дороги, при этом, за сутки до ДТП шел обильный снегопад, согласно справки филиала ФГБУ «Среднесибирское УГМС». Полагает, что в действиях водителя усматривается грубая неосторожность, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ и ст. 1083 ГК РФ. Со стороны ответчика были выполнены все требования государственного контракта, произведена подсыпка после окончания снегопада в установленные сроки. ДТП произошло по вине водителя Вакал Ю.А., которая не учла дорожную обстановку и не справилась с управлением автомобиля. Просил в удовлетворении иска отказать.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены: Вакал Ю.А. и ГКУ РХ «Хакасавтодор». В ходе рассмотрения дела, определением суда от ДАТА ГКУ РХ «Хакасавтодор» был привлечен в качестве соответчика.

Ответчик ГКУ РХ «Хакасавтодор» представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом, извещено о рассмотрении дела.

Третье лицо Вакал Ю.А. в зал суда не явилась, будучи извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и письменные пояснения, в которых поддержала объяснения данные в день ДТП ДАТА, дополнительно отразила, что около 11 часов двигалась из дом <адрес>, на технически исправном автомобиле №, регистрационный знак №, дорога была не скользкой, подсыпанной. Она опытный и осторожный водитель, проверила сцепление шин с дорогой и поехала со скоростью 60 км/ч, полностью контролируя движение автомобиля. За постом <адрес>, внезапно увидела на дороге необработанный противогололедной подсыпкой лед, применила меры к торможению, но неуправляемый автомобиль выбросило во встречный кювет. Из-за внезапности появления необработанного участка дороги, она не имела возможности выбрать скорость, чтоб избежать ДТП. На дороге отсутствовали предупреждающие знаки, до места ДТП дорога была подсыпана. Просила удовлетворить заявленные требования Янукович Н.Г.

Выслушав доводы истца, её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № Янукович Н.Г. является собственником транспортного средства - №, регистрационный знак №

Как следует из материалов дела по факту ДТП, ДАТА в 10 час. 45 мин. на 25 км автодороги Саяногорск-Майнская ГЭС-Черёмушки, Вакал Ю.А. управляла автомобилем №, регистрационный знак №, двигалась по направлению от рп. Черёмушки в сторону <адрес>, на 25 км автодороги, не справилась с управлением, совершила съезд с дороги на обочину расположенную слева. Автомобиль принадлежит на праве собственности Янукович Н.Г., видеорегистратора не имеется, шины зимние не шипованные, полис ОСАГО СК ХХХ № до ДАТА. Недостатки УДС – зимняя скользкость, обработана противогололедным материалами после ДТП.

Из сообщений следует, что в 10 час. 50 мин. ДАТА в ОМВД России по <адрес> поступило информация от фельдшеров СПМ о том, что в районе урочища «Изербель» произошло ДТП, в котором оказана медпомощь Вакал Ю.А., диагноз – закрытый перелом нижней трети грудины.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении Вакал Ю.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Вакал Ю.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно протоколу № осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА, в ходе осмотра установлено, что автодорога имеет асфальтовое покрытие, состояние покрытия – зимняя скользкость, ширина двух полос 8 метров, следы торможения отсутствуют, на автомобиле №, регистрационный знак № установлены шипованные зимние шины.

Из объяснений Вакал Ю.А. от ДАТА следует, что ДАТА она управляла автомобилем №, регистрационный знак №, около 11 часов двигалась по направлению от рп. Черёмушки в сторону рп. Майна, с включенным ближним светом фар, пристегнутая ремнем безопасности, со скоростью 60 км/ч. Погода была ясная, дорожное полотно имело обледенение, подсыпка присутствовала только на обочине. Выходя из длительного поворота налево, почувствовала, как её автомобиль стало заносить, она применила меры к торможению, нажав на педаль тормоза, но автомобиль продолжило заносить, в связи с чем, её вынесло на левую обочину. В результате ДТП получила ушиб грудной клетки, вызвал «Скорую помощь».

Место ДТП, механические повреждения автомобиля, зафиксированы фототаблицей, из которых следует, что асфальтовая дорога имеет две полосы движения во встречных направлениях, имеется дорожная разметка 1.1., на автомобиле установлены шипованные шины. Водитель Вакал Ю.А. со схемой места совершения административного правонарушения была согласна, что подтверждается её подписью.

Из акта № о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги … от ДАТА выявлены следующие недостатки в содержании дороги: на проезжей части дороги зимняя скользкость ГОСТ 50597-2017.

В соответствии с заключенным государственным контрактом № ГКУ РХ «Хакасавтодор» передала ООО «НБС-Сибирь» обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Хакасия, расположенных в границах <адрес> и тяготеющих к <адрес>.

Из представлено справки ООО «НБС-Сибирь» от ДАТА следует, что комбинированные дорожные машины осуществляли уборку и подсыпку автомобильной дороги Саяногорск-Черёмушки, а именно: ДАТА с 08 час 12 мин. до 10 час. 30 мин.; ДАТА с 02 час. 40 мин. по 04 час. 50 мин.; ДАТА с 09 час 53 мин. до 11 час. 53 мин. и т.д. Данные подтверждаются независимой системой ГЛОНАСС.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что третье лицо Вакал Ю.А. управляя автомобилем №, регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Янукович Н.Г., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неверно выбрала скоростной режим 60 км/ч и не учла дорожные и метеорологические условия, что привело к потери управления контроля над автомобилем, не смотря на то, что на автомобиле были установлены шипованные шины, что привело к его заносу и съезду в кювет противоположенной стороны дороги. Доводы представителя истца, относительно наличия на дороге стекловидного льда, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются актом № от ДАТА, в котором указано, что зимняя скользкость устранена в течение 6 часов, согласно требованию ГОСТа. Доводы представитель ответчика, относительно надлежащего обслуживания дороги, нашли своё подтверждение при рассмотрении дела, что подтверждается данными системы ГЛОНАСС установленной на спецавтомобилях. Доводы представителя истца, относительно обработки дороги подсыпкой только в одном направлении, не принимается судом во внимание, так как выданное ООО «НБС-Сибирь» предписание № главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по г. Саяногорску Р.А. Крауса от ДАТА было исполнено в течение 6 часов, согласно требованиям ГОСТ50597-2017, что подтверждается отметкой о выполнении. Из справки Хакасского ЦГМС – филиала ФБГУ «Среднесибирское УГМС» от ДАТА следует, что ДАТА прогнозировалось выпадение осадков в виде снега, мокрого снега, атмосферное явление – гололедица, поземок, порыв ветра до 13 м/с. Следовательно, проявленная неосторожность со стороны водителя Вакал Ю.А., которой не была учтена совокупность всех обстоятельств, привела к ДТП. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска, в виду отсутствия вины со стороны ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Янукович Н. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь», государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» о взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                         А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2022.